2.3.2. Кооперация
и организационно-технические системы - ОТС
Хотя актуальные единицы деятельности, помимо актов, включают трансляцию
способов, обучение способам, и нормировку, создающую новые способы,
именно акты являются теми элементами, через которые эти единицы можно
связывать между собою при конструировании сложных систем деятельности.
Согласно Г.П.Щедровицкому, основным типом связи межу актами деятельности
служат связи кооперации [14,
с.266-270].
Самая простая кооперативная связь - связь обеспечения есть "перенос"
продукта одного акта деятельности - производства в другой
акт - потребление, где он начинает выполнять роль определенного
элемента. В излюбленном Платоном и Аристотелем примере - кооперации
плотника и кормчего, плотник, по заказу кормчего, производит
весло - продукт, который затем используется кормчим как
орудие в акте управления судном. Различные виды кооперации обеспечения
определяются тем, какую роль выполняет продукт акта производства в акте
потребления. Типология связей обеспечения является задачей эмпирического
исследования. Уже одних связей обеспечения достаточно, чтобы продемонстрировать
чрезвычайную сложность систем кооперации деятельности. |
Но могут быть
и принципиально иные связи единиц деятельности, не предполагающие переноса
материальных элементов из одного акта в другой. И для каждого типа связи
существует свои формальные правила синтеза и, следовательно, свои линии
развертывания схем деятельности [14,
с.268]. Например, по мере усложнения систем деятельности, одних
"горизонтальных" связей обеспечения уже не достаточно для эффективного
функционирования кооперативных систем. Поэтому, на основе связей обеспечения
надстраиваются "вертикальные" кооперативные связи - социотехнические
связи организации, руководства и управления, основанные на рефлексии
и коммуникации [14,
с.268-278].
Исходное абстрактное представление рефлексии может быть введено с помощью
схемы рефлексивного выхода. Типичной для рефлексивного выхода
является ситуация, когда индивид, выполняя деятельность, наталкивается
на затруднения, либо приводящие к неудовлетворительному результату,
либо вообще не позволяющие выполнить акт. Предполагается, что в таких
случаях индивид задается вопросом, почему деятельность не удалась и
что следует делать, чтобы она удалась. Предполагается также, что для
получения ответа индивид должен мысленно выйти из своей прежней
внутренней позиции деятеля в новую внешнюю позицию, и
как бы со стороны посмотреть как на прежние, уже выполненные деятельности,
так и на будущую, предстоящую деятельность.
|
Находящийся во
внешней позиции индивид как бы "рефлексивно поглощает" прежние деятельности
как материал для анализа, а предстоящую деятельность - как проектируемый
объект (схема
13).
Учитывая безсубъектность деятельности, рефлексивный выход можно рассматривать
как вид кооперации между разными актами, даже если функцию обоих акторов
выполняет один и тот же индивид.
Рефлексивный выход представляет рефлексию не как процесс - "акт рефлексии",
а как получившуюся в результате рефлексивного выхода функциональную
структуру - особую кооперативную связку. В этой связке рефлектирующая
деятельность находится на более высоком иерархическом уровне чем рефлектируемая.
Первая объемлет вторую, включая ее как объект преобразования и даже
как материал. Это преобразование осуществляется посредством модально-императивной
коммуникации - задание цели, спецификация продукта, смена стандарта
исходного материала, и др. [25,
с.46]. При этом императивная модальность коммуникации обеспечивается
специальными нормами руководства-подчинения [15,
25;
28].
Вышерассмотренные "горизонтальные" и "вертикальные" кооперативные связи
нашли свое системное представление в схеме организационно-технической
системы (ОТС) (схема
13). Поскольку кооперация должна быть организована, а контекст
ОТС принципиально меняет характер кооперации, то, как справедливо отмечает
Г.П.Щедровицкий, понятие ОТС снимает идею кооперации [16,
с.42] (схема 14).
|
главная
назад
к экспозиции 
