Представляется, что эти предполагаемые группы не стоит смешивать с существующими научными коллективами и организациями. Последние, можно сказать, уже имеют свою "инфраструктуру". Другое дело, какую мы ей даем оценку. Я бы логически и функционально связал бы эти две вещи - "инфраструктуру" и "научный коллектив". Научное сообщество (в части своих групп и коллективов) создает (вкупе с другими сообществами) требуемые ему условия работы, в т.ч. различного рода инфраструктуры. В свою очередь оформленные условия как бы воспроизводят определенный тип научного сообщества.

Следовательно, возникает взаимообусловленная связка. В этом смысле, если нам требуется "новая" инфраструктура, то необходимы эффективные ограничения на ее ассимиляцию существующим научным сообществом. И с другой стороны - если необходим новый тип научного сообщества, то его следует "оградить" от существующей инфраструктуры.
назад

Считаю вполне оправданным применить понятие "машина" к организационной форме и структуре работы научной группы. Понятие инфраструктуры принадлежит миру инженерии. Более того, управление и организация скорее "технические" занятия, нежели "гуманитарные". К тому же существует обширный корпус текстов по поводу машинной (мегамашинной) организации работ.