PRISS-laboratory/ Проектирование и исследование социокультурных и социотехнических систем

	главная о лаборатории новости&обновления публикации архив/темы архив/годы альбомы. поиск

		ПРОЕКТИРОВАНИЕ И ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ И СОЦИОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
		.МЕТОДОЛОГИЯ СЕМИОТИКА ЭПИСТЕМОЛОГИЯ
		для просмотра	для работы
			аналитической	проектной
	проекты	гуманитарные практики и технологии образовательные проекты	поисковые разработки и проекты управление развитием и ресурсами	средовые разработки организационное развитие
	исследования	смд-эпистемология схематизация в московском методологическом кружке	смд-семиотика и знакотехника средовые разработки и исследование среды
	инструменты	московский методологический кружок оргдеятельностная игра и оди-мероприятия методологические школы	территориальные стратегии	интеллектуальное оснащение и сопровождение предприятий
			методологические инструменты и модели региональные институты развития priss-технологии
		.ОРГУПРАВЛЕНИЕ ИНЖЕНЕРИЯ КОНСАЛТИНГ ДИЗАЙН ОБРАЗОВАНИЕ
		АНАЛИТИКА И КОНСТРУИРОВАНИЕ КУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ

	библиотека	priss-laboratory on face-book	entry Science	entry River	entry Deka	entry Sigma
			entry Platform	entry City

		актуальное
		ТРЕТЬЯ МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА В 2025 году состоится Третья Методологическая школа (в новом формате открытого факультета Методологического университета), которая будет посвящена анализу изменений в институциональных уровнях системы разделениятруда на волнах промышленных революций. Школа будет проходить с 28 сентября по 4 октября 2025 года в Черногории https://shchedrovitskiy.com/school-of-methodology-2025/
		"Институт развития имени Г.П.Щедровицкого" 23 февраля 2025 года ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ ГЕОРГИЯ ПЕТРОВИЧА ЩЕДРОВИЦКОГО ПО ТЕМЕ «МЫСЛЬ-КОММУНИКАЦИЯ» https://www.fondgp.ru
		Институт развития имени Г.П.Щедровицкого опубликована первая книга первого тома многотомного издания «Учение Г.П.Щедровицкого» «НА ПЕРЕКРЕСТКЕ МЫСЛИ: ВВЕДЕНИЕ В СИСТЕМОМЫСЛЕДЕЯТЕЛЬНОСТНЫЙ ПОДХОД» https://www.fondgp.ru

PRISS-laboratory и Виталий Сааков на:

дружественное

новости и обновления сайта

текущие проекты

ЕВГЕНИЙ СААКОВ сайт памяти Евгения ______________ фонд имени ГЕОРГИЯ ПЕТРОВИЧА ЩЕДРОВИЦКОГО ______________ Петр Георгиевич ЩЕДРОВИЦКИЙ философ и методолог ______________ ШКОЛА КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКИ публичный ресурс методологического движения ______________ Олег Игоревич ГЕНИСАРЕТСКИЙ институт гуманитарного партнерства "путь" PROMETA ______________ МАКСИМ ОТСТАВНОВ ММК, свободный софт, либертариум, журналистика			ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ: схематизирование и сценирование в разработке средств планирования территорий деятельности _________________ ДИЗАЙН КАК МЕТАДЕЯТЕЛЬНОСТЬ : феноменология, методология, идеология _________________ WORLD-SKILLS Россия: методика и технология развития территорий деятельности _________________ СМД-ВИЗУАЛИЗАЦИЯ: службы методологической схематизации в ситуациях неметодологического мышления _________________ МУЗЕЕФИКАЦИЯ исторических манифестаций человеческого духа и планетарных драм материалы к продвинутым концепциям музея СССР _________________ ВСЕ ПРОЕКТЫ
	30 ноябрь 2025	в разделе Библиотека размещаются материалы издания памяти Георгия Петровича Щедровицкого начаты размещаться тезисы "Мыследействование и чтение. Логико-эпистемологические вариации на графику схемы МД" Идея издания появилась с момента смерти Георгия Петровича в 1994 году. Появились отдельные книги. Их вышло около двадцати. Но это не было целым. А целое замысливалось то в хронологическом подходе, то в тематическом, собирались деньги, работы начинались и останавливались, при этом публикация Учения становилась, на мой взгляд, все более актуальной задачей. В этот раз составители предложили вместо хронологии и тематической логики логику подхода.
	27 ноябрь 2025	продолжение тезисов к Чтениям памяти Георгия Петровича Щедровицкого - "Вопросы, ставящиеся схемой МД" – Что и как я собираюсь предпринять с помощью данной схемы? – Что диктует методологическая схема именно как схема-принцип? – Какие ММК-схемы, предшествующие схеме МД, мной освоены и как? – В чем их существенное различие от схемы МД и в чем ее преемственность с ними? – (…)
	21 ноябрь 2025	в разделе Чтения памяти Георгия Петровича Щедровицкого начаты размещаться тезисы "Мыследействование и чтение. Логико-эпистемологические вариации на графику схемы МД" Тема Чтений, прошедших и предстоящих, посвящена идее мыследеятельности и СМД-подходу. Мыследеятельность коллективна, что и фиксируется схематизацией ее нижнего пояса – поясом мыследействования (мД). Что я здесь вынужден констатировать? Ни в какое коллективное мД в данный момент я не включен. Я и тезисы к Чтениям по теме «Мыслекоммуникация» (МК) готовил исходя из этой данности. Вопрос: как готовить тезисы к предстоящим Чтениям? Могу ли я повторить предыдущий ход, ограничившись логико-эпистемологическими вариациями на графику схемы МД? Уточню вопрос: вынужден ли я вновь ими ограничиться? Да, если исходить только из помянутой данности.
	03 ноябрь 2025	Подолжение публикации "Город и горожанин. Культура и цивилизация" - "Сопоставление позиции «исследователь» и роли «историк»" Выше предположены два характера масштабирования или, точнее, два разнонаправленных вектора "измерения" схем «гражданин» и «клуб-производство». Для первой масштабирование (как прямое расширение подразумеваемой схемой событийности) служит возможности связать позицию «гражданин» с самыми различными по размерам территориальными, если географически, и по характеру сложности, если эпистемологически, образованиями. Вектор размерности схемы «клуб-производство» не столь однозначен. Тем не менее, в контексте данной рубрики для обеих схем справедлив, но различным образом, императив «мыслить глобально, действовать локально»...
	26 октябрь 2025	Подолжение публикации "Город и горожанин. Культура и цивилизация" - "Сопоставление позиций культуротехнической надстройи и ролевой диспозиции" Продолжу мысль о подспудном присутствии схемы ТКиВД в предстоящем графическом "синтезе" схематизированной оппозиции «клуб-производство» и схемы понятия «гражданин». Определенный шаг в этом направлении уже сделан докладом о гражданском клубе. Теперь намечу смысловые узлы к предстоящему "синтезу". Первые из них будут связаны с масштабом "синтезируемых" изображений с целью придать им должную размерность и содержательность. Позицию «гражданин» можно интерпретировать как фигуру гражданина мира и как гражданина города (см. схему слева). Соответственно масштабу, данная позиция обрамляется и соответствующей масштабной рамкой – глобальной территории мышления и деятельности и городской территории...
	23 октябрь 2025	в разделе "evgeny saakov" продолжение дневника Галины Сорокиной: 20 января 1998г.: Очень странен все-таки В. В третий-четвертый-пятый раз готовишь ему одни и те же документы, он теряет все бумаги, которые когда-либо просил сделать для него. Копию закона «О негосударственных организациях» я отсылаю или вручаю в его собственные руки уже в который раз. Сегодня он, якобы, должен выступать по экономическим проблемам культуры и науки. Не знает, о чем говорить. За 5 лет сотрудничества с ним в «условиях рынка» я поняла, что этот человек не имеет способности самообучаться. Любой диалог с ним заканчивается ощущением пустоты и словами с его стороны типа: мне сейчас должны позвонить два крупных специалиста...
	22 октябрь 2025	Подолжение публикации "Город и горожанин. Культура и цивилизация" - "Сопоставление позиции «прожектер» и роли «политик» Положение об эмпиричности персонажей, где-то и когда-то воплотивших бы собой фигуры ролевой диспозиции, накладывает явные ограничения, с одной стороны, на теоретическое развертывание сопоставления и, с другой, на его конкретизацию. Постольку имеет смысл перейти к следующему сопоставлению. Но прежде отвечу себе на свой же вопрос: почему все же прожект, а не проект? В сноске #108 я привел различение между проектом и прожектом, с одной стороны, и оргпроектом, с другой. Различение основывалось на противопоставлении их временных и пространственных параметров. В контексте очередного сопоставления требуется уже отличить прожект от проекта.
	18 сентябрь 2025	Подолжение публикации "Город и горожанин. Культура и цивилизация" - "Сопоставление позиции «исследователь» и роли «историк»" Высказав соображение о едином основании двух оргпроектов, отмечу теперь соображение о возможности перевода с позиционного языка культуротехнической надстройки на язык ролевой диспозиции. Культуротехнической надстройке согласно схеме ТКиВД представлена полнота социокультуры, включая ее ведущие процессы в виде каналов трансляции. Соответственно, каждая из позиций надстройки, не говоря уже о ней в целом, знает и различает их функционал как по форме, так и по содержанию. Это то, что касается онтологической картины социокультуры, т.е. должного[110 ]. Логика языка, в котором кооперируются позиции надстройки для достижения требуемого результата – восстановления функций трансляции, – представляется в форме «от общего к частному». Т.е. от языковых конструкций, выражающих нормы, к языковым конструкциям для выражения эталонов. И это язык должного...
	16 сентябрь 2025	Подолжение публикации "Город и горожанин. Культура и цивилизация" - "Сопоставление позиции «исследователь» и роли «историк»" Если абстрактно и в целом, то общим основанием для обоих оргпроектов будет выступать «среда», которая в этом плане, если и не тождественна «реальности», то вполне может рассматриваться ее функциональным аналогом. Что касается оргпроекта-1, то Исследователем должен быть выделен в «среде» тот ее аспект, который будет связан с потенциальной и возможной оптимизацией дисфункций социокультуры. Что касается оргпроекта-2, то в нем учитывается отличие социокультурного отношения «норма-реализация» от ситуационного отношения (функциональной связи) «оргпроект-реализация». В схеме ТКиВД, т.е. в (онто)логическом отношении «норма-реализация» фактор времени исключен, т.к. он противоречил бы идее и принципу воспроизводства – вполне непрестанному и неизменному. Другое дело отношение «оргпроект-реализация»: в нем фактор времени возникает по ситуационной необходимости. Действительно, здесь мы из онтологической действительности переходим в организационную, в которой фактор времени неустраним...
	12 сентябрь 2025	Подолжение публикации "Город и горожанин. Культура и цивилизация" - "Сопоставление позиции «исследователь» и роли «историк»" Итак, нашему Историку, согласно схеме ТКиВД, предстоит охватить в своем мышлении ситуацию кризиса культуры. Именно ситуацию – как собственную, а не (внешние) обстоятельства кризиса. Следовательно, он должен ответить, какое именно событие выступило негативным вызовом для территории и дать ответ (см. схематизм «историк»). Для этого ему предстоит поместить искомое событие в одну из картин, "рисуемых" тем или иным сценарием: оконтуриванием события, его разграничивания и проецированием...

		ВСЕ ОБНОВЛЕНИЯ И НОВОСТИ

© PRISS-Design 2004

сообщение для PRISS-laboratory

контакты: mail@priss-laboratory.net.ru

© PRISS-design 2004	социокультурные и социотехнические системы priss-методология priss-семиотика priss-эпистемология культурные ландшафты priss-оргуправление priss-мультиинженерия priss-консалтинг priss-дизайн priss-образование&подготовка
	главная о лаборатории новости&обновления публикации архив/темы архив/годы поиск альбомы .


	скорость интернета
			с августа 2004
			последнее изменение/изменение 02 июль 2023 26 август 2022 15 март 2022 02 октябрь 2021 03 декабрь 2018 25 март 2018 11 март 2018 12 февраль 2018 04 январь 2017 09 декабрь 2015 28 ноябрь 2015 16 август 2015 23 ноябрь 2014 20 ноябрь 2014