главная
о
лаборатории
новости&обновления
публикации
архив/темы
архив/годы
поиск
альбом
|
|
шшш управленческое действие испытания, тренировки и работы в priss-технологиях |
| priss-технологии: | ||
| интегрирование знаний и представлений | ||
| нормирование деятельности | ||
| управленческое действие | ||
| SCIENCE | 
|
научно-техническая политика ульяновской области: инфраструктуры науки |
| маршрут 3: управленческое действие |
| (1) области и направления деятельности: "инфраструктуры науки" |
| постановочные вопросы |
| Ниже приведена переписка трехлетней давности (2005г.) между PRISS-laboratoty и Администрацией области по части управления наукой. Материал переписки и прямых обсуждений должен был составить 3-й маршрут в PRISS-технологиях |
| А.Б. - корреспондент Администрации области | В.Сааков |
| June
20, 2005 Уважаемый А.Б.! Я постараюсь отнестись к этому делу (к вопросам об инфраструктуре науки и ее кооперантах) по возможности обстоятельно. Поэтому решил облечь предстоящую работу в данный формат - в формат, обеспечивающий постоянное представление темы перед глазами. Начну с постановочных вопросов, очерчивающих и задающих соответствующую тематическую область. На вопросы, которые мне удастся поставить более-менее корректно, я буду предлагать ответы. Разумеется, я не смогу поставить все должные вопросы и, следовательно, не вся тема будет зафиксирована. Поэтому ожидаю диалога (оппонирования, критики, направления, корректировки...) С уважением, В.Сааков |
|
| July 19, 2005 Уважаемый Виталий Вадимович! Я так и не дождался обещанных комментариев-замечаний-предложений по материалу об "инфраструктуре". Как ваши дела? Может быть, в отпуске? С уважением, А.Б. |
July
19, 2005 Здравствуйте, А.Б.! Сегодня проникнусь Вашим материалом. Это произошло бы с бОльшим эффектом, если бы знать тему семинара и его формат (кто, что, для кого, где...). Есть еще информация "для принятия решения". Она вплотную относится к нашей теме, и ее стоило бы обсудить. с уважением, В.Сааков |
|
July 19, 2005 Здравствуйте, Виталий Вадимович! Спасибо, что не оставляете меня в "покое". Я просматриваю все Ваши ссылки, но пока получается только фрагментарно и некого связного представления у меня в голове не складывается. Ознакомиться с докладом "Россия. Пространственное развитие" я постараюсь в самое ближайшее время. В свою очередь прикрепляю к письму (для меня это более привычная форма обмена информацией) информационный материал по итогам моего участия в семинаре. Он был месяц назад, но только сейчас удалось подготовить текст. С уважением, А.Б. |
August 15, 2005 Добрый день, А.Б.! Шлю первые пробы. Материалы имеют сугубо логическую форму. Я бы хотел обсудить именно логику. Если она выдержит, то проблемы с содержанием не будет. Логика, так сказать, тринарная – пространство, инструмент, организация. Соответственно, пространство стратегии определяется через ее инструменты и организацию, инструменты стратегии через организацию и пространство и т.п. Детализация вводится через взаимоопределение округа и территории. Отсюда пытаюсь вытащить механизмы стратегирования.Кстати в Дни строителя услышал впечатляющие суждения о потенциале местного строительного рынка. Агент, игрок, эксперт и хоз.субъект этого рынка (в одном лице) представлял его именно со стороны наукоемкости и инноватики (благодаря чему агент и пр. весьма успешен на этом рынке). Знаю еще одного инноватика стройрынка. С уважением, Сааков В. |
| August 15, 2005 Добрый день, Виталий Вадимович! К сожалению, сейчас навалилась куча срочных дел. Так что быстро посмотреть материал не обещаю. С уважением, А.Б. |
September 05, 2005
Добрый вечер! Я не могу найти на сайтах http://www.ulgov.ru и http://www.ulyanovsk-adm.ru материалов концепции. С уважением, В.Сааков |
| September 06, 2005
Добрый день! Да, это не так просто. В письме указан не совсем точный адрес. Правильный адрес страницы http://www.ulgov.ru/society/edu/ [2008.08.30 - смотри также в сноске (1)] С уважением, А.Б. |
September 28, 2005
Добрый день! К письму прикреплены последние материалы по территориальным стратегиям, в том числе, по субботе 24 сентября. С уважением, В.Сааков |
| September 30, 2005 Виталий Вадимович! Какая-то "суматоха" вторую неделю. К концепции даже не приближался. Ваши материалы получил. Обязательно посмотрю. Для более оперативной связи запишите мой сотовый (...). В эту субботу у меня ряд мероприятий. На Энгельса я не появлюсь. (И занятий не будет.) С уважением, А.Б. |
|
| October 13, 2005 Виталий Вадимович! К письму прикреплен черновик проекта решения сегодняшнего заседания. Для сведения и критики, как предварительной, так и на заседании. С уважением, А.Б. |
|
| October 19, 2005 Виталий Вадимович! Прикрепляю сегодняшнюю (рабочую) версию ТЗ. Я распечатку уже передал (для сведения-работы) начальнику отдела аналитического обеспечения инвестиционных проектов (он член рабочей группы). Подготовка проекта распоряжения губернатора о венчурных фондах и технопарках перенесена на более поздний срок. С уважением, А.Б. |
|
| October 27, 2005 Уважаемые коллеги! В прикрепленном файле протокол прошлого заседания рабочей группы. Очередное заседание состоится 28.10.2005 в 9-00 в каб. 239. С уважением А.Б. |
|
| к инфраструктуре науки (рамки) |
(1) инфраструктура и структура:
системное сопоставление (2)
инфраструктуры и сети:
сети как условие инфраструктурной организации; тип инфраструктуры и виды
сетей;подключение и переключение сетей инфраструктуры (3)
избыточность инфраструктур:
системы, предопределенные и непредопределенные инфраструктурой;функционирование и развитие, обеспечиваемые инфраструктурой (4)
системы, "рисуемые"
на инфраструктурах: инфраструктурный материал и порождаемые системы;системы, "паразитирующие" на инфраструктурном материале |
| инфраструктура и структура |
|
Если подходить к инфраструктуре как предмету более-менее строгого анализа
или конструирования, то на первых шагах придется обратиться к системным
представлениям. В противном случае - обыденного представления - будет
невозможно оргуправленческое отношение к данной теме. Как
я понимаю, эта тема требует именно оргуправленческой проработки, обеспечиваемой
продуктами системного анализа и конструирования.
|
И здесь пока не имеет значение, какие и чьи инфраструктуры имеются ввиду
- научные ли, финансовые, кадровые и пр. Вначале требуется определить
собственно "инфраструктурный" подход - не производственный,
не технологический, не, в конце концов, административный, а далее соблюсти
соответствующие требования данного подхода (иначе, все рискует оказаться
неподходящим). © Виталий
Сааков, 0 июня 2005
|
|
|
| инфраструктура и сети |
|
Инфраструктура в оргуправленческом смысле есть тип и форма организации.
И как таковая, сменяет технологическую, а до того - производственную (промышленно-индустриальную)
формы
организации. Есть точка зрения, что инфраструктуры появляются при
известном количестве и плотностей уже развернутых сетей. |
Здесь можно прикидывать, какие сети уже развернуты в регионе и, соответственно,
"созрел" ли регион до инфраструктурной организации той или иной
деятельности. И если подразумевается инфраструктура науки, то следует
произвести учет наличных сетей и следующим шагом решить "сгодятся"
ли они тем или иным образом науке. |
Главное в этом пункте
- пригодности - принцип подключения/переключения сетей, а не сеть (сети)
сами по себе. © Виталий
Сааков, 20-21 июня 2005
|
|
|
| избыточность инфраструктур |
|
В этом пункте придется решать банальный вопрос. Говоря об инфраструктурах
науки, подразумевается вполне определенная наука и науки - их списочный
состав диктуется (а) устройством РАН, (б) зарубежными образцами, аналогов
которых мы не имеем. Представляется, что в данном случае инфраструктурная
организация науки не требуется. Здесь могут сработать и вполне "традиционные"
подходы (административный, производственный, технологический). Инфраструктура
как бы генерирует собой непредопределенные активности. Готовы ли региональные
стратеги иметь дело с "непредсказуемой" наукой? |
Говоря откровенно, сегодня на инфраструктуру возлагаются надежды, не сбывшиеся
при задействовании "традиционных" организационных форм и подходов.
При этом необходимо признать, что надежды и ожидания не очень-то "высокого"
полета. Ожидания связываются с "прозой" - сохранением конкретных
научных групп, определенных научных занятий, сложившихся мест, функций
и связей науки в хозяйстве и финансах страны и региона. |
При всем при том, инфраструктурный тип организации востребуется при весьма
тонкой управленческой и политической проблематике - соорганизации функционирования
и развития науки. Инфраструктурный тип организации в этом смысле
- есть стратегический ответ на политико-управленческую проблему
(другими словами, неразрешимость). Более того, этот ответ как бы другая
тема и, соответственно, цели, средства, задачи из другой песни.
Спрашивается, мы поем про все то же или другие песни? © Виталий
Сааков, 21 июня 2005
|
|
|
| системы, "рисуемые" на инфраструктурах |
|
В этом пункте нам и придется отвечать, разучили ли мы новые песни или
по-прежнему поем старые песни, но на новый лад? А как известно, "нам
песня строить и жить помогает". Если она, конечно же, созвучна жизни.
У братьев Стругацких есть такая вещь "Хищные вещи века". Я использовал
бы ее в качестве негативной метафоры инфраструктуры науки. Метафорический
смысл в том, что в отсутствие стратега (стратегического замысла) возможности
инфраструктуры актуализируются в самом причудливой вплоть до уродливой
и опасной формы. |
Сегодня всем известно, что "неуязвимость" и "непредсказуемость"
терроризма во многом обусловлена развернутыми глобальными сетями и инфраструктурами.
Этим смыслом я только хочу снять определенный ореол с "инфраструктуры"
- ее безусловное благо. Негативные (не важно, в какой системе оценок)
последствия здесь преодолеваются куда с большим трудом, нежели плоды,
например, администрирования. Нам на самом деле требуется инфраструктура?
|
| В этих пунктах
я набросал первый контур темы. Этот контур мне необходим, чтобы перейти
к ее схематизации. © Виталий
Сааков, 21 июня 2005
|
|
|
| к фиксации "реальности науки" в регионе |
|
(1) автономность
науки и наука в регионе: оргуправленческая
проблема института науки (2)
объекты
"классической" и "неклассической" науки:
исследуемая природа, технические исследования в (социо)инженерных проектах, инженерные и гуманитарные исследования проблем (развития) подключение и переключение сетей инфраструктуры (3)
институциональные
и неинститциональные представленности науки в регионе:
научная коммуникация, научные исследования, научные разработки |
|
Уважаемый А.Б.!
В этом разделе постановочных вопросов я постараюсь наметить содержательный фон и контекст к теме последнего разговора. Во-первых, воспроизведу как я ее понял. Речь шла о "картине" и "холсте" применительно к изображению науки, в т.ч. ее инфраструктур. Изображение науки для нужд оргуправления само по себе проблематично (вспомним конфликт Фурсенко с РАН), если конечно же не обращаться к обыденным и даже профанным представлениям и суждениям. Более того, и т.н. профессиональное представление (из вуза, из научной деятельности и научного общения) еще не есть основание для изображения "картины науки". Ведь необходимо изобразить не столько науку вообще, даже не ее фрагменты на данной территории, а, с одной стороны, определенный "регион науки" (так сказать представленность местной науки в науке вообще, в мировой или страновой) и, с другой, "науку в регионе" (как определенный интеллектуальный ресурс региона, при этом наука будет уже не столько морфологическим, сколько функциональным понятием). |
И если по прежнему
следовать образу "картины", то необходимо решить и вопрос с
"холстом" (инструменты "живописания" пока оставлю).
Вы, как будто бы, согласились, что этот вопрос является философско-методологическим
(как никак, вопрос об основаниях и мировоззрении, в т.ч. и о взгляде на
науку). Поэтому следует и вводить соответствующий концептуальный аппарат. В данном случае - это онтология и онтологическое конструирование. Грубо говоря, онтологией определяется верность или ошибочность первого и, соответственно, всех последующих шагов. Я осознаю, что Вы не работник Института философии РАН и поэтому перевожу этот вопрос из плоскости общетеоретической в практическую. |
В чем не должен
ошибиться Оргуправленец (или даже ответственный работник в оргуправленческой
команде)? По-моему, в фиксации реальности. Ошибка имеет два последствия:
не оправдавшие себя управленческие амбиции и растрату ресурса, отпущенного
в управление. Поэтому следующий пакет постановочных вопросов и должен
касаться пункта фиксации реальности. Итак, реальность науки в регионе. С уважением, В.Сааков --------------------------------- p.s. Я сожалею, что мы не обменялись мнениями по поводу вопросов к "инфраструктуре науки". Может быть, эта тема "не актуальна" в плане Ваших текущих рабочих дел, но вовсе не повредило бы городу и области, если бы в нем появились пара субъектов что-то понимающих про "инфраструктуры науки". 05-07.07.2005 |
|
По всей видимости придется рассматривать науку "в регионе" в
региональной рамке дважды. Один раз - как регион науки вообще (или
сферы науки), регионализация которой обусловлена мировыми научными трендами
и "программами". Хотелось бы увидеть, как соотносится регион
науки с нашей территорией, что обнаруживается на территории в связи с
(научной) регионализацией сферы науки.
Второй раз "активным" началом выступает территория, как бы вырезая
в теле науки вообще (из сферы науки) некоторые ее фрагменты. Здесь необходимо
обнаружить представленности науки, соответствующие/несоответствующие мировым
трендам. |
В случае соответствия
можно относить их к явлениям как процесса (собственной) регионализации
сферы науки, так и к выражению результатов регионализации "не научного"
толка (политического, экономического, исторического...).
Акцентируя процессы регионализации в территориальной проекции, можно задаваться
вопросом о месте "региональной науки" в процессах регионального
развития. Это не есть нарушение "академических свобод", а полагание
науки как "производительной силы" (пункт с производством чего
и зачем пока опустим).
В этой связи придется говорить о месте и назначении "науки в регионе".
Варианты: (а) регионализация науки как науки о регионе (регионоведение, проблемы регионализации, модели регионализации и регионального развития...), |
(б) интеллектуализация
(онаучивание) региона (наука в региональной политике и стратегии, исследовательские
ресурсы регионализации и регионального развития...) (в) ...
Здесь имело бы смысл уточнить
исходный схематизм. Уточниться для нашего взаимопонимания должны (с
моей точки зрения): понятия-представления
о регионе и территории, о
процедуре отнесения определенных организованностей науки к территории
и сфере науки, о
месте данных организованностей (их функции и назначении) в процессах,
инициируемых территорией и в процессах регионализации (...)
© Виталий Сааков, 04-08.07.2005 |
| (1)
- Адрес страницы в интернете
- http://ulgov.ru/society/edu/4312ef241708d,
Адрес страницы на сайте priss-laboratory - ../T.E.X.T.S.-/priss-test_311_science_2005-3.htm |
|
|
|
|