главная
о
лаборатории
новости&обновления
публикации
архив/темы
архив/годы
поиск
альбом
|
|
|
| Виталий
СААКОВ План-карта города: аналитика, логика, информатика АСС, 1996, #2. Киев |
| содержание разделаш | план-карта города: аналитика, логика, информатика | ||
| аналитика | |||
| примечания | |||
| логика | |||
| примечания | |||
| информатика | |||
| аналитика |
| Вопросы, которые я буду ставить, и намеченные
за ними решения должны быть в целях рационализации отделены от задач и
мероприятий, относимых по инерции к специфически "городским"
и оформляемым в архитектурно-градостроительных, инженерно-хозяйственных,
административных и тому подобных документах, регламентирующих жизнь города. Поэтому я буду говорить не о карте, фиксирующей морфологию города (природный ландшафт, членение территории, виды застройки, инженерные и хозяйственные коммуникации), а о план-карте, назначение которой "отображать"  то,
чего в городе нет, но должно бы быть; что возможно при исключении соответствующих препятствий и ограничений; что утрачено, но требует возвращения.., а также то,
что присутствует в городе чрезмерно; должно
исчезнуть по велению времени; спонтанно
возникает вопреки нашему желанию. Таким образом, требования к план-карте города целиком лежат в плоскости обстоятельств двух типов:
дефициентных, осмысление которых определит и характер восполнения,
избыточных, но не указывающих явно на способы их минимизации.Следует отфиксировать стандартность подобных обстоятельств, складывающихся вокруг города или любого другого сложного объекта. |
Возможность аналитического и конструктивного
отношения здесь всецело состоит в акцентировке так называемых экстремальных
состояний и поиска их "динамического равновесия", что устанавливается
за счет поляризации актуальных (и вероятных) экстремумов. Они - собственность
аналитической мысли. Нейтральные состояния вообще не нуждаются в дорогостоящих
и трудоемких усилиях по картированию города, обходясь поверхностными (феноменальными)
оценками(1)
. Задачи, которые решаются в средствах план-карты - это построение специальных
знаний о городе. Одной из подобных мыслительных форм являются разрывы
в процессах, протекающих в "теле" или в "границах"
города. Эта форма налагает вполне определенные требования к типам и системам
знаний. Разрывность процесса (течения городской жизни, ее тонуса, отправления
важнейших ритуалов, нарастания перемен, бессобытийность...) достаточно
разнообразна, но ее всегда можно ухватить в метафорах "дырки"
и "пробки". Первая будет подразумевать пустоту, незаполненные
места, разуплотнение. Вторая - место, закупоренное чуждым материалом,
конструкцию-препятствие(2).
Любая, даже самая экзотичная карта всегда и план местности. Сценарии, диктуемые назначением план-карты, основываются, таким образом, на знании места - во времени-истории, в политике, в хозяйстве, в природе и проч. Предпочтительнее и уместнее наше отношение к месту, нежели сама местность. |
Другими словами: движение от "агента"
к "феномену", конституирующее методическую форму знания. Отношение
к месту окрашивается различно, что позволяет выделить его на определенном
фоне безотносительно к (собственному) "цвету" места и "расцветить"
само место(3).
Окраска категорией "искусственное" превращает место в место,
порожденное конструктивно-техническим актом. Окраска категорией "естественное"
полагает место как присутствие, как изначально существующее до нашего
к нему обращения. Понятно, что это предельные (ad absurdum) полагания, которым не найти буквальных подтверждений, но это не означает, что производные от них знания не могут быть задействованы как рабочие(4). Поэтому данные полагания следует рассматривать как рамки, устанавливаемые с целью категоризации (особого рода определения) любых "существований" города. Категориальные определения (и категоричность вытекающих из него суждений) необходима при весьма неопределенных обстоятельствах принятия решений, подходов к проблеме, сопоставления точек зрения. Тогда единственной отправной точкой может служить наша субъективность (целеустремленность, самоорганизованность, ответственность). |
| Здесь я подошел к главному пункту текста. План-карта города - это результат фиксации проблемных ситуаций. План - как задание действительности, в которой могут быть развернуты бесчисленные аспекты, имеющие отношение к проблеме "здесь и теперь". Карта - как свидетельство недостаточности знаний и представлений о ситуации. Даже как документ карта всегда относительна и условна(5). Поэтому требуется такого рода объективация местности, которая воплотила бы ее черты в максимально выпуклой, и постольку конструктивной, форме. В нашем случае этим требованиям может удовлетворить только план, который собственно и задает содержание карты - проблемную ситуацию. Под таковой я подразумеваю ситуацию принятия рамки, категоризующей ситуативные обстоятельства. Подобная точка зрения усматривает то, что проблема всегда есть результат категориального переопределения, смены средств и точек зрения, ранее (до определения) неусомневавшихся, "проходных" и потому привлекавшихся в качестве рабочих. | Еще одно принципиальное замечание касается
помимо места и отношения к нему (как безусловных атрибутов ситуации) -
и их категориальных определений. Здесь также два предельных случая: (а) центрация на месте как абсолютно внеположенном, от которого можно отвернуться, вступить в него, обойти, огородить, уничтожить, в конце концов, присвоить ему знак - "центр", "зона", "родина", "территория", или дать ему имя - "город N"; (б) фокусировка на месте как месте в системе представлений - в знаниях, картинах, моделях, а также как на идеологеме, онтике, мифе. Во втором случае процедура категориального определения направлена против нас же, является уже не столько техническим актом, сколько этическим. |
| ПРИМЕЧАНИЯ: 1. Разумеется, и произвольно-субъективная оценка не должна даваться в экстатическом переживании, всегда мгновенном и преходящем. Вопрос упирается в "городского субъекта", имевшего бы измерения, соотносимые с оцениваемым событием и объектом. Здесь уместен пример события, к которому я имел непосредственное отношение. В Ульяновске, испокон известном жесткой администрацией, в 1987 г. проводилась оргдеятельностная игра по теме "Город". Городское самосознание и самодеятельность, до того дремавшие и ярко вспыхнувшие в пространстве и времени игры, тем не менее, остались только памятью о несостоявшейся возможности самостоятельного выбора судьбы и самоназначения путей развития. Вне границ временной искусственной формы субъективации (т.е., вне границ игровой формы) не обнаружилось сколь-нибудь прочных оснований, способных воспринять явившиеся образы городских идеалов. |
|
| логика |
| План только в том случае план, когда имеет
рамку. Это справедливо в отношении любой знаковой формы - документа, положения,
расписания.., организующих некоторую совокупность рабочих процессов. Рамка,
в свою очередь, обладает планирующим эффектом. Такова внутренняя логика
действительной работы. Чтобы логика и впредь оставалась рабочим инструментом,
планирующие рамки должны назначаться. А это предполагает "назначающего".
Именно поэтому я воспользуюсь соответствующими изображениями - позиции
и рамки (см.
рис.1). Шаги образования в "чистом" до сих пор пространстве
различных логических отношений и будут собственно работами, содержанием
обрамляемого плана(6). Первая позиция-рамка фиксирует горизонт представлений и, тем самым, задает рабочему пространству определенный "объем". Возможность тех или иных действий, а главное способ их осуществления, контролируются второй позицией-рамкой, отделяющей представления о городе-как-таковом от "места", собирая в нем - "месте" - содержания плана, замыкая на него - "место" - состав планируемых работ (см. прим.1). Позиция-1 назначает предельную форму мыслимости, отстаивает требование и право ее избыточности по отношению к эмпирическим знаниям и обстоятельствам "места". Город заведомо сложнее любых о нем высказываний и мнений, утверждений и полаганий(7). Поэтому на Позицию-1 возлагается вся тяжесть работы с самыми продвинутыми представлениями (свободными от подсказок "места") для развертывания в пространстве чистой мысли, в опоре только на "собственные" возможности. |
В задачи Позиции-3 входит поиск
и разработка средств аспектизации формы мыслимости города, предельно абстрактной,
а потому не указывающей на способы ее конструктивизации. Поиск и разработка
устремлены к внутреннему расчленению формы за счет "приложения"
к ней символов формы (значимым с ее "точки зрения") - достаточно
налаженных мыслительных машин: интеллектуальных игр, логических штудий,
знакотехнических мастерских, педагогических стендов или антропотехнических
тренажеров(8).
Захват формы может быть осуществлен любой из машин, если проектировщику этого интеллектуального предприятия свезло распорядиться формой мыслимости города (см. прим.2). Распорядиться в качестве инструментального ресурса. Например: города как коммуникативных игр и игр обмена (первая машина в сноске), рационализации подобных игр (вторая машина), культурного строительства (третья), образования (четвертая)... И так вступает в работу весь машинный парк - интеллектуальный потенциал места. Дело теперь за тем, чтобы отождествить машинную работу со сценами(9) городской жизни. И отождествить так, чтобы в пространство отождествления оказались втянутыми два типа мест, созначных с подпространствами рамки-2 и рамки-3. Эта задача возлагается на Позицию-4 - организатора процессов имитации единиц "настоящего" города в оргформах машинного парка. При условии втягивания в эти подпространства уместного рабочего материала очерчивается т.н. организационно-техническая система. |
В этом условии она может рассматриваться
не только в плане, но уже и принадлежащей карте. Логика организации (плана)
работ опять приводит к рамке-позиции под номером "2", теперь
всецело обращенной на город-место. Держателю этой рамки
в утверждении своей роли теперь предстоит обеспечение функционирования
большой организационно-технической системы - преступить границы своего
"местного" представления и войти в нее для соорганизации двух
типов работ: работ по содержанию и работ технических. Первый тип работ - содержательных - изоморфен единицам (знакам-элементам) карты города (городским процессам - предпринимательству, образованию, управлению, хозяйствованию, народонаселению...). Технические работы - продуктам интеллектуальных машин, т.е. схемам (логикам данных работ, их понятиям, способам планирования и управления...). "Уместная" позиция - в рамке-2 -оснащает себя, тем самым, внешними рамками и позициями (1, 3, 4). Оснащает для воспользования схемами знаний и их употребления в типах знаний. Только проделав эту работу Позиция-при-месте способна умещать в нем (месте) систему знаний. План города, таким образом, замыкается работами систематизации продуктов из пространств (а) представления города и (б) его положения: рамки-1, 2. Оснований для этого у держателя данной замыкающей рамки, как минимум, два: формальное - в обращении к идеям системности, и ситуационное - в ориентации на "местные" носители работ-содержаний. |
|
| Носители работ со-морфны на плане города
деталям интеллектуальных машин большой орг-технической системы (командам
разработчиков, схемам кооперации и функционализации, типам объектов, методам
и подходам...), а на карте города - с одной стороны, социальным и культурным
институциям местности (праву на историю и территорию, политике будущего,
персоналиям городского "пантеона"), а с другой - актуализированным
и принятым "по месту" согласительным механизмам (юридическим,
распорядительным, владетельным). Каждая из процедур морфологизации предпринимается с целью свести все предшествующие логико-эпистемологические работы к знанию-средству. В этом смысле держатель замыкающей рамки определивает пространство планируемых работ "естественными" составляющими города-места и города-как-такового. |
Извлечем по ходу дела один из результатов предпринятого здесь и теперь планирования. На "демографической" карте города его населением являются исключительно позиции-регуляторы. Т.е., позиции, в способности которых обеспечить знаниевое регулирование городской жизни. Это цена исходной категоризации - рамки "искусственного", которая и приводит к парадоксу: естественным моментом жизни города выступает знание-как-процесс, протекающий в его "теле". Необходима своеобразная физиология городского знания. Впрочем, законен вопрос - что тем самым оплачивается? Ответ - исторические издержки. | Например, то, что должно было произойти по логике истории, но "вовремя" было предотвращено. Или несбыточные надежды, что предприятие по развитию города окажется состоятельным уже для самих предпринимателей его развития. Если цена не устраивает, то необходима и иная категоризация - рамка "естественного". Но тогда другой парадокс: от интеллектуальных машин мы не получим ничего, кроме онтологии естественной эволюции города. Нам же останется только встать в длинную очередь потомков-наблюдателей органических сцен жизни города. Аналитике здесь места не будет, она его уступит герменевтике. |
| ПРИМЕЧАНИЯ: 1. Именно такой смысля вкладываю в genius loci - "дух места", различая в нем собственно "дух" и собственно "место". Город - это встреча. Или же - обретение духом места. Или же - одухотворение места. Изначальное же их соединение, из которого произрастает город, немыслимо. А поскольку немыслимо, постольку и не является "предметом" план-карты, т.е. предметом аналитической мысли. 2. Без преувеличения , в ней воплощены поэтика и этика города. На ней собраны во всей своей тяжести ответственность за "деяния верхов" и "действия низов". Крениться ли позициям с индексами "1" и "3" в мистику города - "город-левиафан", "город-сад", "моментальный город", "информационный город".., а далее и в мистизацию городского образа жизни и ее регулятивов? Или унижаться к позициям, которым на рис.1 "места" не находится в силу их бессмысленности и бесцельности, спонтанности и отсутствии результатов.., превращающих собрание вещей и символов культуры в "среду обитания", а далее переваривающих незамысловатыми формами "городской жизни" того в ней, что покажется удобоваримым. Именно отсюда аспектизация предпринимается одновременно по линиям логизации (направление саморазвертывания содержания), семиотизации (подбором и конструированием знаков-механизмов смыслового разложения формы) и семантизации (генерирования смыслов, способных противостоять нормативным положениям). |
|
|
| информатика |
| Картина, набросанная мною в разделах 1
и 2 данного текста, в своих различных сюжетах имеет, между прочим, осязаемый
целевой результат - аналитико-информационную службу города. План-карта
- именно ее рабочий инструмент и квалификация. План города есть прерогатива
анализа, карта - прерогатива информации. К чему может привести переворачивание
исходной логики - смена направленности "от анализа к информации"
на направленность "от информации к анализу"? На составленном мною плане "источники информации", или позиции-регуляторы городской жизни, обретаются в живительной для горожанина среде - знаниево-семиотической. Двигаясь же к карте не от плана, а от "места", они обречены на утрату средств-знаний, что равносильно исчезновению городской среды. |
Действительно, феноменология есть спасительная
соломинка для "растворяющегося Я" в постоянно ускользающем
мире. Ибо она - феноменология - есть удел не только текстолога за письменным
столом, но и всякого, кто решится стать читателем "живой книги"
города. Без Я нет и среды, несшей бы кому бы то ни было информацию. Поэтому с необходимостью и возникает озабоченность об этом Я (до городской среды руки уже не дойдут, да и к чему утруждать их...). Будут культивироваться различные формы "городского сознания" - податливого, реактивного, временного..: экологическая, мифопоэтическая и прочие его формы. |
С семиотико-эпистемической точки зрения
эти без сопротивления принимаемые формы сознания есть формы отражения
среды агрессивной, что и предопределяет характер информации. А уже далее навязывает вполне определенный характер принимаемым решениям. Альтернатива "городскому сознанию" - мышление города (построение понятия о городе), городская коммуникация (работа не с феноменами, а с внутренними смыслами города) и городская деятельность (градоустроение, градорегулирование). Но здесь уже не место еще одному аналитическому контуру города. В качестве же многоточия (двоеточия в данном случае) приведу лишь способ оконтуривания как принятия категориально определенных рамок (см. рис.2, 3). |
|
|
|
||||||
|