24 декабря 2007

Ресурсы конструируются, но никак не находятся, не добываются, не отнимаются и прочая, чему подлежат вещи, особенно запасы природного происхождения. Соответственно, данная работа является сугубо мыслительной, производимой в идеальном пространстве коммуникаций (сообщительности) благ и ценностей. Чем более цель конструирования ресурсов подвержена конъюнктуре, тем менее продуктивным становится конструирование, а возможный ресурс низводится до товара, продуктаи даже просто результата. И наоборот, чем менее конструирование здесь подвержено конъюнктуре, чем менее оно ангажировано меркантильными установками, тем оно продуктивнее, а его "побочные" следствия - в виде товаров, продуктов и результатов - увлекаются в обращение вслед за эффективным ресурсом. Чтобы подчеркнуть мыслительный характер конструирования, вводится первая рабочая деталь - доска. Доска служит для эскизирования и предъявления ресурса. Перед доской - Конструктор ресурса.

Территория, как и ресурс, вводится в механизм только и только будучи вынесенной на доску. И это - не банальная процедура, она не имеет ничего общего ни с картографией, ни со статистикой. Следовательно, чтобы искомый механизм выступал далее механизмом схематизации ресурса территории, от доски должны быть временно отстранены позиции, несущие статистическое и географическое знания. И поскольку этого еще предстоит достигнуть, доска на этом шаге преждевременна. Но, тем не менее, внимание к территории зафиксировано, и условием его фиксации служит организационная технология. В зависимости от ее состояния (меры профессионализма) территория впервые получает шанс быть объективированной (в оппозицию субъективному мнению о ней или массовому бессознательному). Объективация территории обеспечивается различным образом: будучи положенной как центр деловых кругов, будучи вынесенной как проблема в экспертно-аналитические сообщества, будучи публично представленной как образ будущего... © Виталий Сааков, PRISS-Laboratory, 24-28 декабря 2007

27 декабря 2007

Итак, условием и местом существования ресурса служит доска. И это условие того, что ресурс не будет отождествляться с наличными вещами, например, с запасами. Тогда спрашивается, является ли наличной вещью территория? И как наличность может ли она входить обменно-разменным средством в те или иные сделки? Я готов утверждать, что территория еще менее натуральная вещь, чем ресурс. Территория по большому счету принадлежит вполне мистическим образованиям (и по причине оперативной недоступности обывателю, и по причине несводимости к профанному знанию). Тем не менее, территория вполне реальное образование, только ее первой и последней реальностью является проект (здесь стоит обратиться к статье Г.Копылова "Пространственные представления в СМД-методологии: постановка проблемы и анализ карты как инструмента "схватывания" пространства" - http://old.circle.ru/archive/vm/v921kop.html).

Итак, территория существует в проектах, а точнее - в проектах экспансии, еще точнее - в проектах экспансии деятельности. Проект вводится в наш механизм как указание на его вторую рабочую деталь. Материальное и функциональное отличие этой детали от детали доска в том, что проекту для появления на свет доски явно недостаточно. В то время как для "рождения" ресурса она не только необходимое, но и вполне достаточное условие. Проект - это картина будущего (и добавил бы, преодолевшего сегодняшние проблемы). Когда можно будет уверенным в наличии данной картины (не репродукции и не копии!), тогда и понадобится вторая деталь. Пока лишь намечу эту картину, отграничив ее именной рамкой. Рамка оргтехнологии отграничивает проектное отношение к территории от других отношений, превращающих ее в предмет иного рода, например, в местность, в ландшафт, в край, в землю... © Виталий Сааков, PRISS-Laboratory, 27 декабря 2007

04 - 11 января 2008

Замечание к цвету фигурок, вводимых в схему. Я буду использовать два цвета. Синий, как на данном втором шаге, будет окрашивать построения, исходящие от ресурса. Коричневый, как на четвертом шаге, будет окрашивать построения, отталкивающиеся от территории. Конструктивно-техническое отношение к ресурсу предполагает ряд моментов: работа конструирования строится на элементах, элементы должны быть в первую очередь конструктивно-функциональными и во вторую функционально-аналитическими, конструктивные элементы заимствуются из конструктора, которым располагает Конструктор ресурса,

аналитические элементы соответственно производятся в аналитических процедурах, применяемых к будущей территории (оргпроекту), таковыми процедурами служат аналитические работы на этапах замысливания оргтехнологий поставок и снабжения. (продолжение следует) © Виталий Сааков, PRISS-Laboratory, 11 января 2008

<<<назад | вперед>>>

© Виталий Сааков,  PRISS-laboratory     оставить сообщение для PRISS-laboratory

© PRISS-design 2004 социокультурные и социотехнические системы priss-методология priss-семиотика priss-эпистемология культурные ландшафты priss-оргуправление priss-мультиинженерия priss-консалтинг priss-дизайн priss-образование&подготовка главная о лаборатории новости&обновления публикации архив/темы архив/годы поиск альбом