Выше
сформулировано
первое рабочее требование к территории, изыскивающей ресурсы.
Очевидно, что без установки на ресурс, территории искомого ресурса
не обрести. Как, впрочем, и любой другой вещи. Всюду требуется необходимая
рабочая установка. При одном отличии: невозможно
получить
ресурс случайно. А вот многие вещи - по части продуктов и товаров -
вполне могут оказаться в нашем распоряжении и случайно, ненароком, в
остутствии установки получить именно их. Также выше отмечено, что установка
на ресурс необходима, но недостаточна для его обретения. Здесь я
попытаюсь сформулировать второе требование.
Схема механизма дополнилась новым элементом - доской с принятыми
решениями. Доска была введена в механизм уже на
втором шаге, но не в качестве места и условия принятия решений,
а как функциональное устройство для конструирования ресурса. Не имея
"чертежа" ресурса, вряд ли можно сказать что-либо дельное
о его характере, типе, свойстве, месте, цене и пр. Поэтому на предыдущих
шагах на доске создавались по преимуществу требования на ресурс. Хотя
требование не заменяет самого предмета, но и оно само по себе решает
уже многое и может в качестве именно требования на ресурс входить
в различные расчеты и проекты, так или иначе связанные с необходимостью
обретения и использования ресурса.
Доска
- тот элемент, без которого организационные технологии деятельности,
присутствующие в механизме со второго шага его построения, остаются
в точном смысле hard`ом, лишенном своего soft`а. А без последнего
технологии нечто иное, как груда железа, и часто весьма дорого обходящегося.
К этому шагу схематизации доска набрала необходимый вес и уже может
им померяться с наличными "железными" технологиями. Она теперь
подобна камню, на котором высечены скрижали. А до этого, повторюсь,
доска несла на себе разнообразные мысленные конструкты. Теперь же -
это реальное, практическое руководство к действию, это - включатель
оргдеятельностных технологий.
|
Два предварительных слова о них.
Первое. И территория (ввиду
ресурса), и ресурс (с
вниманием к территории) имеют место быть постольку, поскольку являют
собой, даже манифестируют себя, именно как деятельностные образования,
как деятельности. Мало ли, много ли нам поверхности Луны или Марса?
Много ли, мало ли нам солнечной энергии? Вопросы эти бессмысленны пока
из разговорного жанра не превратятся в деятельности, а значит предъявят
невиданные и неслышанные до того цели и замыслы, продвинут свои специфические
проекты, организуют
себя в исключительно конкретных планах.
Второе. Оргдеятельностные технологии подводят к одной, общей "природе"
деятельностные образования, востребующие друг друга. Деятельность-вообще
и определенную территорию, ресурс-вообще и определенную деятельность,
определенную территорию и определенный ресурс...
(...)
© Виталий
Сааков, PRISS-Laboratory,
2008, 31 августа |
главная
