главная
о
лаборатории
новости&обновления
публикации
архив/темы
архив/годы
поиск
альбом
|
|
|
| ВиталийСААКОВ "ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ АНАЛИЗ" В ПРИКЛАДНОМ АРХИТЕКТУРНОМ ИССЛЕДОВАНИИ Московский Архитектурный институт, 1984 |
|
МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
PСФСР
МОСКОВСКИЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ ИНСТИТУТ |
|
|
РАЗРЕШАЮ НА ДЕПОНИРОВАНИЕ
проректор по научной работе профессор Авдотьин Д.Н. |
|
|
автор Сааков В.В.
"ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ АНАЛИЗ" В ПРИКЛАДНОМ АРХИТЕКТУРНОМ ИССЛЕДОВАНИИ |
|
| Разрешение к открытой печати (место печати) |
|
|
Москва, 1984
|
|
|
|
Анализ функциональной организации архитектурных объектов
нередко осуществляется в несколько этапов. Каждый из них характеризуется
собственным масштабом исследуемых вопросов, уровнем их конкретизации,
составом включенных в исследование элементов среды. Выделяются четыре
основных этапа: - на уровне генерального плана (или ПДП), - на уровне
ситуационного плана, - объемно-планировочной структуры объекта и - структуры
внутреннего пространства. На трех первых этапах в качестве эффективного
инструмента анализа выступает общая схема функциональной организации:
связь различных планировочных зон, ориентировочные габариты пространств
и т.д. На данных этапах возможно оперирование укрупненными функциональными
характеристиками: общей площадью, кубатурой, вместимостью и т.д. Как
правило, отдельно взятое пространство выступает нерасчлененным функциональным
элементом общей объемно-планировочной структуры объекта (при ведении
исследования на графическом материале, представленном масштабами 1:100,200
и более). Четвертый этап - уровень структуры внутреннего пространства
- "проявляет" внутреннюю функциональную дифференциацию единого пространства,
которое предстает системой планировочных зон с различной технологической
организацией. Возникает еще один уровень проблем. Объектом исследования
становится, практически, конкретная среда, а не ее схема (пространство,
его форма, конструкция, оборудование, отделочные материалы, цвет и т.д.).
Возникает необходимость функционального анализа любой "точки" пространства
и его элементов, в наглядной иллюстрации процессов, лежащих в основе
общей функциональной схемы. Анализ данных проблем требует собственного
инструмента. Его основой является развитие общих принципов функциональной
организации пространства или ряда пространств.
Подход к пространству, как системе функционально-планировочных зон, построен на методе их комбинаторики. В основу комбинаций положен ряд функционально-планировочных элементов, в свою очередь формирующихся из более элементарных позиций. Так, в любом частном анализе, оперирующем элементарными понятиями по отношению к общему объекту исследования, подразумевается возможность распространения выводов анализа на всю совокупность области исследования (например, исследование на субклеточном уровне распространяет свои выводы на принципы организации, практически, всей совокупности биологических систем). |
Подобным элементарным понятием в исследовании функциональной
организации архитектурного пространства является "индивидуальное рабочее
пространство" (ИРП). Комбинация определенных ИРП образует конкретную
функционально-планировочную зону (ФПЗ), из сочетания которых образуется
единое функциональное пространство: учебный класс, фойе, торговый зал
и т.д.
Более того, казалось бы, различные функциональные пространства, но в основе которых лежат одни и те же "элементарные понятия" - ИРП и ФПЗ - могут рассматриваться в одном классификационном ряду. Например, в ряд рекреационных пространств общественных зданий, благодаря тождественности комбинируемых ФПЗ, входят приемные административных зданий, помещения для посетителей в объектах бытового обслуживания и пациентов в учреждениях здравоохранения, школьные и другие рекреации, фойе театров и кинотеатров, холлы гостиниц, залы ожидания вокзалов и т.д. В основу количественных характеристик метода положены непосредственно антропометрия человека и габариты функционального оборудования. Их определенные сочетания представляют собой исходные функциональные позиции - элементарные действия, планировочно выражающиеся в ИРП. Элементарных действий и связанных с ними рабочих пространств ограниченное количество:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Пять ИРП имеют три варианта типоразмера, определяемых
степенью комфорта выполнения рабочих операций. Сочетания элементарных
действий представляют собой малые функции, планировочно выражающиеся
в ФПЗ. Количество сочетаний равно:
Данное количество сочетаний с большим запасом покрывает возможные их комбинации в реальной жизни и формируют любой общий функциональный процесс или функциональное пространство (схема 2).
Проиллюстрируем метод элементарного архитектурного анализа на примере театрального фойе. Как следует из общей функциональной схемы организации объемно-планировочной структуры театрального здания, фойе представляет единое рекреационное пространство. В результате проведенной автором классификации рекреационных пространств общественных зданий функциональный процесс, протекающий в театральном фойе, может быть рассмотрен как "сумма" следующих малых функций: Пассивной рекреационной, Информационной, Операционной, Внутренней коммуникационной, Активной рекреационной, Питания. |
Перечисленные малые функции исчерпывают
все проявления необходимой деятельности в данном пространстве. Исходя
из конкретной ситуации (программы на проектирование, специфики театра…),
малые функции выражаются посредством функционально-планировочных зон фойе
(ФПЗ): Отдых, Экспозиции, Фланирование, Буфет, Бар, Торговля. ФПЗ могут
быть представлены "явно" (компактно) или "растворенно". Определяется это,
исходя из внутреннего ее содержания, характера составляющих ее элементарных
действий (к подобным зонам могут быть отнесены экспозиционная и фланирования). Но и в случае "растворения" ФПЗ опосредованно включается в общие габариты пространства. Составим два блока: Малых функций и ФПЗ фойе. Соединим их связями (смотри схему 3).
|
|
|
|
Таким образом, мы нагрузили каждую планировочную зону
специфическими малыми функциями, которые необходимо решить планировочно.
Оба блока, соединенные связями представляют собой рабочую матрицу анализа.
На ее основе может быть выполнен ряд операций.
Рассмотрим некоторые из них: 1. Определение процентного соотношения посетителей в функционально-планировочных зонах 2. Определение функциональной совмещаемости зон 3. Анализ функциональных аспектов планировочной организации ФПЗ Для определения процентного соотношения посетителей в функционально-планировочных зонах фойе используем некоторые данные режима его эксплуатации посетителями театра, полученные в результате обследований театральных зданий(1): общий процент заполняемости фойе, соотношение статичной и перемещающейся публики, процент посетителей, пользующихся услугами буфета (схема 4).
|
Переведем процентные данные в блок функционально-планировочных
зон (схема 5).
Зоны А, Г, Д характеризуются фиксированным количеством рабочих пространств (ИРП), что, соответственно, определяет фиксированное количество посетителей в их пространстве. Б, В, Е являются зонами с "перетекающими функциями", не имеющих фиксированных (количественно и нередко пространственно) рабочих мест. В пространстве этих зон находится постоянно перемещающаяся публика. Количество посетителей в них может изменяться в пределах одного антракта. Рассмотрим две крайних ситуации: (а) минимальное "перетекание" публики из одной зоны в другую - порядка 0%, (б) максимальное "перетекание* публики из одной зоны в другую - порядка 100%. Вероятность ситуации (а) практически равна 0, т.к. публика находится в постоянном движении. При количестве зон с "перетекающими функциями", равным _______, максимальное наполнение одной из них при концентрации интереса на данной зоне составит 100%. Ориентироваться на ситуацию (б) невозможно в связи с чрезмерным увеличением общей площади пространства фойе, представлявшей бы квадратную зависимость от количества зон с "перетекающими функциями", хотя ситуация вполне вероятна. Оптимальный вариант выражает зависимость (100хN/2)%, что наиболее полно отражает реальную картину. |
|
|
|
В рассматриваемом примере соотношение складывается
следующим образом (схема 6).
Вместимость зон А, Г, Д принимается по 100% каждая, вместимость зон Б, В, Е определяется по формуле 100% 3/2 = 150% каждая. Соотношение вместимостей зон А и Д (планировочных выражений малой функции пассивной рекреации) принимается 3/4 и 1/4, соответственно. Малая функция питания представлена в нашем примере обслуживанием в буфете и фуршетным обслуживанием в зоне фланирования в соотношения 2/3 и 1/3, соответственно (схема 7).
|
Итого, расчетная величина вместимости
фойе должна составить не 54%, как утверждает статистика, а не менее 60%
вместимости зала. И эта величина будет тем больше, чем больше планировочных
зон с "перетекающими функциями" будут включены в функционально-планировочную
структуру фойе. Из этого можно сделать вывод, что при определении нормативной
вместимости многофункционального пространства неправомерно ориентироваться
только на усредненные нормы площадей, как производных укрупненных функциональных
характеристик пространства. Наличие в блоке фу нкционально-планировочных зон цифровой индексации (схема 3) позволяет достаточно полно определить функциональное совмещение различных ФПЗ. Например, зона экспозиции Б (2,4,5) может быть полностью расположена на площади зоны фланирования В (2,4,5), соответственно корректируя в сторону увеличения ее площадь. Возможность определения функционального совмещения различных ФПЗ позволяет отбирать рациональ ные композиционные схемы их взаимосвязи, избежать функциональных ошибок и, в конечном счете, ведет к экономии площади. Достоинство подобного метода в его наглядности, которая может оказаться необходимой при решении или анализе сложных пространств с большим количеством функционально-планировочных зон: холлов гостиниц, залов ожидания вокзалов и т.д. Выпишем цифровую индексации ФПЗ следующим образом (схема 8):
Таблица (а) может быть условно представлена как площадь, включающая 25 функциональных единиц. Комбинация цифр в таблице (б) в компактном виде содержит набор цифровых индексов без разрыва любой планировочной зоны и включает 6 функциональных единиц. Таблица иллюстрирует совмещение конкретных ФПЗ, степень функциональной совмещаемости составляет в данном случае (16 - 6)/15 = 0,6 (или 60%). |
|
|
|
Третья операция предоставляет возможность вести анализ
функциональных аспектов организации ФПЗ. Анализ ведется также с помощью
цифровой индексации блока планировочных зон или по его связям с блоком
малых функций. Для этого строится таблица, заполнение граф которой представляет
собой искомые данные анализа (схема 9).
Рассмотренные операции могут быть проведены не только при анализе многофункционального пространства, но и при его моделировании. В учебном проектировании метод элементарного анализа предоставляет возможность достаточно полной наглядной иллюстрации функциональной структуры пространства. |
Первая графа таблицы есть перечень функционально-планировочных
зон (ФПЗ). Во второй графе каждая ФПЗ представлена малыми функциями
в соответствие с цифровой индексацией, т.е. выражена через функциональные
аспекты своей организации, практически полностью исчерпывающими ее функциональное
содержание. В третьей графе характеризуются типические и моделируются
специфические моменты процесса, протекающего в конкретной ФПЗ. В четвертой
графе на основе предыдущей анализируется функциональное оборудование.
И на основе предыдущих граф в пятой анализируются ИРП, характеризуются
его планировочные и пространственные параметры, удельные нормы площади.
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|