главная
о
лаборатории
новости&обновления
публикации
архив/темы
архив/годы
поиск
альбом
|
| 
|
|
| конференции
по схематизации/ фонд имени Г.П.Щедровицкого Виталий Сааков СМЫСЛ и СХЕМАТИЗАЦИЯ тезисы конференции 2007 |
| Фонд ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ им.Г.П.ЩЕДРОВИЦКОГО смотри также по адресу конференции СХЕМЫ и СХЕМАТИЗАЦИЯ - Смысл и схематизация, 13 октября 2007 |
| смысл и схематизация |
| уведомление |
| Следующие заметки и соображения вызваны просьбой организаторов конференции и, как я догадываюсь, не только ко мне. Стоит заметить, что 10-15 лет назад просить никого не надо было, а меня тем более. Что-то поменялось… Одним из "что-то" является несомненный казус СМД-методологии - наступившая для (на?) нее письменная пора. ГП застал только ее самое начало. Он верил и ждал этой поры. Крепкая ОДИ, не говоря уже о ММК-семинарах, исключительно устной поры методологии, по его неоднократным словам были достойны самого высокого книжно-издательского оформления. Не в пример, цитирую, "жалким опусам Товистокских чтений". Прокламируемые в то время принципы говорения/писания - идеи принадлежат Кружку, публикации имеют автора - не случайны, служа страховкой от казусов методологии поры письменной(1). | Организаторы ныне сетуют, что столько было
наговорено о схематизации и схемах, а письменных источников и продуктов
как бы и нет вовсе(2).
Не в этом ли истина (и тайна) схематизации? Ведь говоря образно, схематизация
- плоть коммуникации. Последняя и является плотной, только и только развертываясь
схематизацией. В мышлении схематизация уже функционирует схемами и умирает
в знаках. Постольку исключительно полная, механическая фиксация течения
коммуникации является минимальным вместилищем схематизации(3).
В схематизации нуждается мысле-коммуникативное действие. Собственно действие (и мыследействие) требует себе организационных ресурсов, а мысль и вовсе может довольствоваться категорией и типологией. |
Ясно, что последнее, как правило, приобретаемо
(извне), что весьма проблематично в отношении средств схематизации. Как
сказал бы ГП, все здесь мистика и тайна(4).
При этом, учитывая, что конференция еще за горами, я начал бы с пред-тезисов. А по мере возможностей и благоприятствующих обстоятельствах дотягивал бы их до тезисов. Такая вот самонадеянность перед "мистикой и тайной" схематизации. |
| 1 |
В качестве исходной и базовой метафоры
схематизации напрашивается "письменное мышление". Тогда
можно временно сгруппировать мысле-коммуникативные (интеллектуальные)
усилия и мероприятия в: практики
бес-письменные, практики
до-письменные, практики
письменные (и для типологической полноты) практики
после-письменные. |
| 2 |
| Исходная метафора указывает на рамки искомой
онтологии (проступающей подавляющем большинстве ММК-текстов о схеме и
знаке). Эти рамки: тематизация
versus схематизация и схематизация
versus знакотехника. Первая рамка выделяет место для средств как бы первичного членения месива смыслов(5). |
Роль и результаты членения могут быть тематизирующими
(вроде работы мысли в тиши кабинета), могут быть схематизирующими (действие
слова и мысли на арене). Соответственно, тематизмы предназначены к вынесению вовне, к публике(6), а назначение схематизмов - публику создать. И еще: тематизмы могут остаться и неопубликованными (а у кого и когда не так?), схематизмы же могут трансформироваться (выродиться) в темы в случае духовной или физической смерти порожденной ими публики (и вновь ждать часа своей публикации - извлечения на суд и свет людской). |
Вторая рамка намечает время, в течении и по прошествии которого схематизирующая мысль-действие уступает место конструирующему мышлению - знакотехнике. |
| 3 |
| Пред-тезис третий -- рефлексивный. Предыдущие пункты, за исключением уведомления, являются преимущественно продуктами тематизации. Уведомление же, любое(7), и по причинам своим и по целям является коммуникативным. Следовательно, может и должно быть схематизирующим - схематизирующим смысловое (и равное ему) месиво по имени "схематизация". | Схематизируемое на данный момент месиво: существуют всего две школы, имеющие непосредственное отношение к объявленной теме. Одна - методологическая школа ГП, другая - географическая школа Родомана(8). Если сходу сейчас тематизировать, то это будет столбовая дорога знакотехники, от которой пока воздержусь. | Для дальнейшей схематизации еще не хватает того же смыслового месива (одновременно многого и разного, здесь и сейчас нужного, но до поры неподъемного). При этом для себя я смешал здесь достаточно (но факт этой смеси сугубо индивидуальный). |
| 4 |
| Как ставилась в ММК проблема схематизации?
На схематизацию (как тайну и мистику, см.выше) возлагались механизмы процессов
онтологизации и объективации (все последующее в этом ряду уже принадлежало
знакотехнике). Первый тематизм здесь не мой: "знаки в деятельности,
схемы в мышлении". В связи с чем проиллюстрирую его во вполне
общепринятой форме (см.фигуру
1), лишь введя в нее отношения схематизации и тематизации в категории
процесс-механизм. Следующий тематизм: "экраны и связи" (см.фигуру 2). И чтобы выдержать тему схематизации в принятом ключе: "связь как тождество" и "связь как конструкция". |
Я умышленно подвожу схематизацию к ее антропологическому
смыслу(9).
Состоит он в связывании двух экранов - внутреннего и внешнего
экранов сознания. Идея экрана здесь решающая и неустранимая, идея сознания
второстепенна и подчиненна. Статья "Смысл и значение" или изложение того же в цикле лекций из двухтомника "Знак и деятельность" служат обоснованием пред-тезису 4 (подобно тому, как "все три тома "Капитала" составляют одноименное понятие"). Знаки могут и должны быть подвергнуты интерпретации в функции экрана (со своей чередой смыслов в конструкциях знаковых значений). Схематизация и ее продукты - схемы - устанавливают между ними связи, "не касаясь" самих экранов. Именно в этом "не касательстве" заключена принципиальная нетождественность схемы и знака. |
При этом знаки, которые имеются по этому
случаю в виду, не нуждаются в графикации (сигнификации) и в графемах (чувственных
знаковых формах), хотя это случается сплошь и рядом (что есть издержки
т.н. экранной культуры). Им достаточно быть "просто" зримыми (вроде поз
как знаков, жестов как знаков, интонаций... и прочих "сильных" выражений(10)). Тематизм "экран и связи" распадается на: связь внешнего
и внутреннего экранов, связь внутренних
экранов, связь внешних
экранов. Две последних связи могут принадлежать схематизации только в особых смыслах, например, в психотехническом (как знаковом манипулировании) и в кибернетическом (как знаковой машинерии). |
| 5 |
| И последнее. Знаки показывают, схемы высказывают. Знак следует видеть, схему необходимо слышать (что, разумеется, не сводится обязательно к слушанию ушами(11)). | Речь идет не о любых знаках, а только о принадлежащих разным - внешним/внутренним - экранам (как бы техно- и антропоморфным по исполнению). Знакотехника в отличие от семиотики избрала для себя исключительно внутренние экраны. Тем не менее, объективирующий характер знакотехники далее требует и требует себе внешних экранов, дабы отображать на них свои продукты (что в целом - т.н. семиотическая инженерия). | При этом вынужденно (явно и не явно) используются расхожие схематизмы(12) в качестве структур коммуникативных каналов. Понятно, что вне и помимо схематизации нам здесь остается иметь дело только с вырожденными знакотехникой и семиотической инженерией. |
| схематические иллюстрации |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|