главная о лаборатории новости&обновления публикации архив/темы архив/годы поиск альбом
Георгий Петрович Щедровицкий   Виталий СААКОВ, рук.PRISS-laboratory / открыть страницу о лаборатории Виталий СААКОВ, рук.PRISS-laboratory / открыть страницу о лаборатории
Системомыследеятельностная схематизация
Музей схем Московского методологического кружка
Организационно-техническая система (ОТС)
Георгий Петрович ЩЕДРОВИЦКИЙ
     
  priss-laboratory / инструменты и модели:
   
  средовые разработки смд-схематизация  
  гуманитарные практики и технологии оргдеятельностные игры и од-мероприятия  
  семиотика и знакотехника оснащение культурного предприятия  
  проектные и поисковые разработки территориальные стратегии  
  образовательные проекты организационное развитие  
  инженерия образования priss-технологии  
  смд-эпистемология и эпистемотехника управление развитием и ресурсами  
  московский методологический кружок региональные институты развития  
  ск- и ст-системы    
       
   
вернуться в разделш Системомыследеятельностная схематизация  
вернуться в разделш Музей схем Московского методологического кружка  
содержание разделаш схема организационно-технической системы  
комментарии
     
   
назад к экспозиции назад к экспозици  
  Музей схем на PRISS-laboratory
Организационно-техническая система (ОТС) мыследействования
 
  Альбом Александра ЗИНЧЕНКО
Базовые схемы и представления для методологической работы / Представления об актах и системах мыследействования / Организационно-техническая система (ОТС) (с.14)
 
 
 
PRISS-laboratory/ Виталий СААКОВ/ Системомыследеятельностная схематизация/ Музей схем Московского методологического кружка/ (5) Организационно-техническая система
© ммк, © priss-laboratory, 2008
 
  назад к экспозиции назад к экспозици  
вверх вверх вверх вверх
  комментарии  
  (1) Г.П.Щедровицкий
История становления представлений об организационно-технической (социотехнической) системе в ММК. - 5.08.1982. - с.3
 
Важно с самого начала понять, в этом состоят мои начальные посылки, что эта схема должна рассматриваться прежде всего не как изображение каких-то систем мыследеятельности, а как выражение деятельностного подхода и технического отношения к системам мыследеятельности. Следовательно, эту схему я собираюсь рассматривать, в том числе и в истории ее становления и развития в рамках ММК, прежде всего как выражение деятельностных, а затем - мыследеятельностных, принципов самоорганизации нашей в тех случаях, когда нам приходится работать с системами мыследеятельности - практически, организационно или в исследовательской модальности. Лишь вторично эта схема приобретает онтологический смысл, т.е. отторгается из нашей системы мыследеятельности и полагается вовне как изображение объекта, и при этом в ней определенным образом свертывается наше отношение к системам мыследеятельности и тем самым задается способ, каким мы рассматриваем все в принципиальной как бы координации с нами самими мыслящими и действующими.
  Источник:
фонд им.Г.П.Щедровицкого - http://www.fondgp.ru/lib/chteniya/xv/text/7/gp82b-ST-OT-sistema.doc
Библиотека PRISS-laboratory - http://priss-laboratory.net.ru/ibrary/library_GP_ST-OT-sistema-1.7z
 
вверх вверх вверх вверх
  (2) В.Сааков
Оргуправленческая и технологическая диагностика. 2004.06.26
 
Рисунок слева изображает схему организационно-технического отношения. Данное отношение следует отличать от созерцательного отношения, т.е. не-участия, не-вмешательства. Следовательно, схема оргтехнического (ОТ) отношения выражает любые и всякие вмешательства в самые разнообразные события, вещи и положения дел. Схема членится на внешний контур и внутренний - "кармашек". "Кармашек" представляет собой некую соорганизованную деятельность, например, кооперированную. По отношению к ней осуществляется определенное воздействие. Это воздействие состоит из двух тактов.
Такт 1-2 знаменует собой рефлексивный выход "за границы" наличной деятельности. Другими словами, это есть акт такого представления о деятельности, который позволяет "противопоставиться" форме соорганизации. А это означает единственное - обретение возможного средства воздействия на данную форму и ее структуру.
Понятно, что средство не сваливается с неба и не подбирается с полу, а обретается способностью к аналитике и проектированию.
Такт 2-1 символизирует актуализацию средства, потенциированного к воздействию. Если возможность к рефлексивному охвату деятельности является прерогативой не только ОТ-отношения (также аналитического, исследовательского, художественного, познавательного), то организационно-техническое воздействие возможно только в рамках ОТ-отношения.
  Источник:
Библиотека PRISS-laboratory - http://priss-laboratory.net.ru/T.E.X.T.S.-/deka_4_work_&_ results.htm#org_tech
 
 
 
 
вверх вверх вверх вверх вверх вверх
   
© Виталий Сааков,  PRISS-laboratory, 22 февраля 2008
к содержанию раздела к содержанию раздела к содержанию раздела к содержанию раздела вверх
    оставить сообщение для PRISS-laboratory
© PRISS-design 2004 социокультурные и социотехнические системы
priss-методология priss-семиотика priss-эпистемология
культурные ландшафты
priss-оргуправление priss-мультиинженерия priss-консалтинг priss-дизайн priss-образование&подготовка
главная о лаборатории новости&обновления публикации архив/темы архив/годы поиск альбом
с 22 февраль 2008

последнее обновление/изменение
13 октябрь 2019
25 июнь 2019
12 февраль 2012
PRISS-laboratory/ Виталий СААКОВ/ Системомыследеятельностная схематизация/ Музей схем Московского методологического кружка/ (5) Организационно-техническая система