главная
о
лаборатории
новости&обновления
публикации
архив/темы
архив/годы
поиск
альбом
|
|
||
|
Виталий
СААКОВ |
| вернуться в разделш | Пространственное развитие: схематизирование, сценирование и планирование территорий деятельности | ||
| содержание разделаш | Пространственное развитие. (Все)общее введение в тематизацию и схематизацию | ||
| Понятийный слой схемы-1 | |||||
| Трактовка схематизируемых позиций | |||||
| Логика позиционных пар | |||||
| Типы территорий, производные от позиционных пар | |||||
| Понятийный слой схемы-3 | |||||
| Трактовка схематизируемых позиций | |||||
| Типы территорий, производные от позиционных пар | |||||
| Сноски и примечания | |||||
| Виталий СААКОВ Пространственное развитие. (Все)общее введение в тематизацию и схематизацию |
| см. также - Пространственное развитие: к Введение в схематизацию |
| схема 1 | Сценирование и политика: идея и замысел территориальных ресурсов |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|||||||||||||||||||
| чтобы пререйти к нужной схеме, кликните соответствующий вверхний рисунок |
|
чтобы открыть следующую порядковую схему, кликните нижний большой рисунок | ||||||||||||||||||||||||
| Смысловой слой схемы-1 |  |
| Трактовка схематизируемых позиций |
| Сценарием создается видение, картина обстоятельств, как правило, отстоящих от нас во времени и пространстве. Для этого в нем сплавляются самые различные формы и способы работ из самых различных областей деятельности (из массового кинематографа, из узко специальной аналитики, из долгосрочного прогнозирования, из ближайшего планирования...). Сценарное видение, или сценарий, может служить также для интерпретации и трактовки настоящего и окружающего. | Содержание сценария составляется на основе
профессионального опыта, общих и специальных знаний, интуиции, чувства
предвидения и прочих рациональных и не вполне рационализируемых средств.
В большинстве случаев содержание сценарного видения нарочито окрашивается
- либо в "темные", либо в "светлые" тона. Тем не менее,
это - крайние тона, в интервале которых может располагаться вполне спокойный
спектр дополнительных тонов, например, пессимистичный сценарий, оптимистичный
и базовый. Политика, если в широком смысле, возникает в связи с различными оценками (разночтением) положения дел - прошлых, текущих и предстоящих. А также в связи с возникшими альтернативами принятым было направлениям движений в различных областях хозяйственной и иной деятельности. |
Соответственно, задачей политики становится поиск "взвешенной" оценки положения дел и равнодействующего вектора разнонаправленных движений (чего бы они ни касались). В более узком смысле политика может рассматриваться как создание своего рода идеологического коридора, русла для упорядоченного движения множества не сводимых друг к другу процессов, например, в различных отраслях и ведомствах, в научной деятельности и культуре, в делах внутренних и международных… |
|
| Логика позиционных пар |
| Позиция Сценариста
требуется тогда, когда политика должна выступить как ведущая и направляющая
в той или иной области деятельности. И, главное, выступить еще до того,
как она обретет проектные, аналитические, прогнозные, исследовательские
и другие аргументы для своих политических решений. Таким образом, позиция
Сценариста должна обеспечить политику и Политика соответствующим видением
обстоятельств, которые требуется разрешить политически - картиной мира
с его основами, горизонтами и перспективами. Именно мира, и не важно, что в конкретном случае речь может идти о весьма локальном и частном его фрагменте. Никакой фрагмент мира не свободен от так называемых причинно-следственных связей, присущих миру в целом. А т.к. политика в данном случае выступает как территориальная и ресурсная, то сценарий соответственно должен изобразить картину "мира ресурсов": - в основании которого лежат не что иное как ресурсы территории; - с горизонтами, в которых они только и просматриваются; - с перспективами, в которых не-ресурсы обретают свойства ресурсов (10). Поскольку позиция Политика на схеме озадачена территориальными ресурсами, то в ближайший круг его вопросов входят по умолчанию следующие: что относить к ресурсам территории, кто и что в них нуждается, как должен быть устроен к ним допуск и т.п. А в более широкий круг и более широкие вопросы: является ли сама территория ресурсом, если нет, то какие политические действия следует предпринять, чтобы она приобрела значение ресурса. |
На схеме и Политик, и Сценарист пока имеют
перед собой не территорию, а местность. Их позиционное взаимодействие
имеет смысл лишь постольку, поскольку подчинено логике "превращения"
местности в территорию. Сценариев "превращения" несколько и,
соответственно им, возможно несколько отношений к ресурсам. Следовательно,
сценариями намечается "пространство" ресурсной политики.
Но прежде чем развернуть это "пространство", несколько замечаний
о "превращении". Местность - не территория и потому говорить о ее ресурсах преждевременно, ни в форме вопроса, ни в форме ответа. Пока, следуя схеме-1, возможно говорить о земле, ландшафте, окрестностях.., на которых мы расположены, и края которых насколько возможно ухватываются нашим вниманием и догадками. Поэтому границы местности никогда не фиксированы и не могут быть закреплены, т.к. зависят от изменчивости нашего расположения (места наблюдения) и нашего смотрения (всестороннего или избирательного). Коротко говоря, под местностью будет пониматься окружение, как бы дарованное нам в силу только того обстоятельства, что мы здесь расположены (сравни с пейзажем, лицезрение которого не предполагает особых способностей). Другое дело территория, если только не довольствоваться о ней обыденными представлениями. Она всегда особо выделена и в этом плане деятельностно определена. Поэтому в отношении территории допустима метафора зоны, непременно предполагающей особый режим, к примеру, если совсем грубо, охранительный или наступательный. Следовательно, территория не может не иметь границ, явных или условных, она всегда ограничена - деятельностью, ее создавшей и деятельностью, в нее включенной(11). |
Тогда чтобы местность стала территорией,
ей требуется, как минимум: 1. Отграничить себя от других местностей, тем или иным способом выделившись в ближайших и дальних окрестностях. Отграничение необходимо хотя бы для того, чтобы впервые быть поименованной и, тем самым, стать "предметом" в различного рода сношениях (хозяйственных, торговых, политических…). 2. Разграничить саму себя, так или иначе обозначая свои внутренние различия, всегда отличные от внутренних различий иных местностей. Например, расчерчивая себя географическими координатами, линиями высот и глубин, а также очерками местного разнообразия - природного, этнического, культурного… Можно сказать, что внутренние разграничения - это знание территорией себя. 3. Включить в себя характеристики, не связанные с особенностями именно данной конкретной местности. К таким экстерриториальным характеристикам могут быть отнесены налоговые системы, торговые сети, средства связи и многое другое. Эта последовательность шагов - явных и условных, символических и организационных - есть не что иное, как шаги деятельности. Именно благодаря деятельности местность впервые начинает приобретать признаки территории. |
|
| Типы территорий, производные от позиционных пар |
| Уже на этом первом шаге развертывания схем можно говорить о трех типах территории, производных от позиций Политика и Сценариста: территории-контуре, территории-черте и территории-проекции. Пока это специфические типы - сугубо сценарные, но для Политика они выступают исходными, отправными. А поскольку исходными и отправными, то Сценарист их основывает на "глубинных механизмах" присвоения и освоения пространства, а точнее, среды обитания. | Действительно, все живое размечивает свою среду, и человек здесь не исключение. Оконтуривание и расчерчивание принадлежат к такого рода архаичным и архетипичным механизмам-побуждениям. Причем наиболее архаичной разметкой является контур (не обязательно в виде непрерывной линии, но обязательно угадываемый)(12). Не архаичной, но вполне архетипичной разметкой служит черта - не только физическая, но и символическая. | Несколько особняком стоит проекция, которая
уже не предполагает физической разметки территории и которая за символической
разметкой обращается к "картам" самой различной природы (небесной,
культурной, экономической, технической…). Политику не составит труда представить себе графическую игру этих побуждающих механизмов: включение контура в контур, исключение одного из другого, расчерчивание контуров, оконтуривание черт… (...) |
|
| Территория-контур
Это некоторая выделенная по ресурсным - актуальным или потенциальным - соображениям часть местности (схема-1.1). Только эта ее замкнутая часть(13) и может стать территорией. Сценарно на ее месте могла бы быть и территория-черта, и территория-проекция. Решение же именно о территории-контуре - это решение сугубо политическое, в нем нет ни грана основания вроде экономического, ни тем более хозяйственного или технологического. Что в данном, политическом, случае свидетельствует о безразличии даже к ее фактическому разнообразию. Местность как была в себе однородной для аналитического взгляда, таковой и остается даже при ее оконтуривании(14).Поэтому в отношении территории допустима метафора зоны, непременно предполагающей всегда особый режим, к примеру, оборонительный или наступательный. Следовательно, территория не может не иметь границ, она всегда ограничена - деятельностью, ее создавшей и деятельностью, в нее включенной. И не имеет значения, что деятельностью здесь выступает "эфемерное" сценирование, а не "весомая" хозяйственная практика или военное предприятие. Другое дело, что контур может быть зафиксирован в виде той или иной меты(15), по-разному артикулированной материально. Или он может быть выражен как сугубо нематериальный жест, воплощаемый в той или иной символической форме(16). Некогда символы имели огромную власть над сознанием, подчас священную, и контур в значении предупреждающего или ограждающего символа имел большую силу, нежели материальная ограда-предупреждение. Десакрализация символического толкает к материализации символов-оград (к той же фортификации) и к становлению "земельного" законодательства (к тому же правовому жанру частной/общественной земельной собственности). Следует сказать, что и как мета, и как жест контур характерен тем, что ставит сам себе пределы и в них же по разным причинам упирается. |
Территория-черта/различение
Другой сценарный вариант территории, связываемой с идеей ресурсов, - основан на введении в до того как бы гомогенную местность тех или иных различений, неявно или более-менее явно выраженных(17). Следует отметить, что в отличие от единственности эмпирической территории-контура территорий-черт может быть проведен некоторый ряд. Его величина определяется способностью и техникой различения, которые несут на себе Сценарист и Политик. (...) |
Территория-проекция Главной характеристикой таких территорий выступает эмпирический (фактический) или символический (подразумеваемый) "отпечаток", нанесенный на них идеями и знаниями "свыше". Например, "отпечатки" мира горнего (определенных конфессий из числа мировых религий), системы разделения труда (различных форм глобализации и регионализации), идентичности и самобытности (стремлений к локализации и уникализации)… Подобные "отпечатки" наносятся на местность историей и культурой и репрезентируют на ней образцы и прототипы общечеловеческой деятельности. Таковые связки "отпечатков" с местностью и образуют искомые территории-проекции. Причем, на одной и той же эмпирической местности теоретически может быть представлено множество территорий-проекций. В этом плане с некоторых пор исключительная роль принадлежит интернету, благодаря которому на местности "отпечатывается" практически бесчисленное множество социальных сетей - вполне территорий-проекций. (...) |
| ( материал находится в работе) |
| Понятийный слой схемы-1 |
| ( материал находится в работе) |
| Сноски и примечания | |
| (10) - Ресурсы следует отличать от запасов. Самое кардинальное отличие можно сформулировать так: использование первых состоит в обращении, использование вторых сводится к перемещению. |
| (14) - В полевых зарисовках фонда Хамовники этот феномен получил определение "озаборивание". См. также сноску #13. |
| (15) - Почти все животные метят территорию: царапинами-зазубринами, звуком-запахом, намеренными или случайными отправлениями… |
| (16) - Например, как предупреждение, запрещение или, напротив, приглашение. Все эти варианты жеста могут быть собственно жестикуляцией, а также быть произносимыми устно или закрепляемыми письменно. |
|
|
|