главная
о
лаборатории
новости&обновления
публикации
архив/темы
архив/годы
поиск
альбом
|
|
||
|
Виталий
СААКОВ |
| вернуться в разделш | Пространственное развитие: схематизирование, сценирование и планирование территорий деятельности | ||
| содержание разделаш | Пространственное развитие. (Все)общее введение в тематизацию и схематизацию | ||
| Понятийный слой схемы-1 | |||||
| Трактовка схематизируемых позиций | |||||
| Логика позиционных пар | |||||
| Типы территорий, производные от позиционных пар | |||||
| Понятийный слой схемы-3 | |||||
| Трактовка схематизируемых позиций | |||||
| Типы территорий, производные от позиционных пар | |||||
| Сноски и примечания | |||||
| Виталий СААКОВ Пространственное развитие. (Все)общее введение в тематизацию и схематизацию |
| см. также - Пространственное развитие: к Введение в схематизацию |
| Преамбула |
| Об идее и практике пространственного развития |
| Реальность пространственного развития
актуальна и неустранима на всех и всяких уровнях: от Совета по национальной
безопасности и Министерства экономического развития РФ до стратегических
решений в госкорпорациях и поведения/самоопределения "на местах"
персонажей разного рода занятий. Актуальность и неустранимость обусловлены
ролью идеи и практики пространственного развития для всей суммы процессов,
протекающих на территории любого масштаба, и для всей совокупности территориалов,
ее населяющих и с ней контактирующих. В данном Введении термины "пространство", а также его прилагательные лишь косвенно связаны с физическим пространством и его тремя измерениями. В этом смысле пространственное развитие не есть следующий шаг относительно территориального планирования - деятельности в "плоскости" с двумя измерениями, к еще одному дополнительному. Пространственное развитие - это кардинальное изменение отношения к территории, которое исчерпало свои исторические возможности в форме того же территориального планирования. |
Исчерпание обусловлено тремя решающими
факторами: - не осталось возможности устремляться за края освоенных территорий, кроме как в форме интервенций - военных, экономических, культурных.., т.к. прошло время великих и невеликих географических открытий и экспансий, - мероприятия внутри границ освоенных территорий достигли своих пределов в достижении тех или иных выгод от сложившихся экономических, социальных, демографических и прочих ландшафтов, - культивировавшиеся ландшафты, одни раньше, другие позже, обеспечили отрицательную динамику процессов роста и развития деятельности, касалось ли это отдельных укладов или народного хозяйства в целом. Данная роль состоит: (1) в придании процессам, прямо и косвенно затрагивающим территорию, таких направлений, сумма которых вела бы к достижению территорией известного благополучия(1) и (2) в обеспечении внутренних и внешних территориалов актуальным сопряжением с механизмами, или же движущими силами, подобных процессов. |
Таковы схематический фундамент идеи и практики пространственного развития, принятые в современном мире. Их по многим причинам не перенести на российскую почву, но решающая причина в том, что фундаменты не переносятся, а о постройках без фундаментов говорить вообще не приходится. Но что касается работ т.н. нулевого цикла, предшествующих закладке фундамента (на что претендует данное "Введение"), этой решающей причиной не только не отменяются, а определяются исходным пунктом в становлении практики пространственного развития. Действительно, невозможна никакая значимая и более-менее массовая практика вне ориентирования ее потенциальных участников в идеях, за ней стоящих. |
| К истории вопроса |  |
| У России есть своя, российская, история
идей и практики пространственного развития. И ее стоит наметить хотя бы
пунктирно с тем, чтобы выделить точки соотнесения российской практики
с мировой, с ее опытом удач и неудач пространственного развития. Это важно,
поскольку и удачи и неудачи основывались на вполне определенных принципах
и подходах, что неуклонно подталкивало их к совершенствованию. |
Российская практика также имеет свою историю удач и неудач. Поэтому важно выделить в ней именно тот временной отрезок, в котором с наибольшей полнотой отразились бы принципы и подходы мировых удач. Такой "вехой"(2) стоит определить временной отрезок, который знаменует радикальную смену идеи и, тем самым, практики пространственного развития России 20-21 веков. "Вехой" в данном "Введении" служит деятельность Комиссии по пространственному развитию Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа (ЦСИ ПФО, начало 2000-х). | Значится "веха" на линии, идущей от Комиссии по изучению естественных производительных сил Вернадского (КЕПС, 1915-1917) через ее непростую советскую эволюцию (1920-е - 1960-е), угасающую в связи с перестройками (1960-е, 1980-е), возрождавшейся в постперестроечной России (собственно в виде упомянутой Комиссии ЦСИ ПФО,) и оказавшейся в ее нынешнем состоянии, подверженном разновекторному влиянию череды реформ, национальных проектов и президентских указов (2000-е - 2020-е). |
| Организация материала "Введения" | |
| Материал "Введения", ориентируемый
данной "вехой", организован последовательностью развертывающихся
схем. Их развертывание может трактоваться: - как сценирование шагов "гипотетического" пространственного развития(3), - как связки и звенья вопросов и задач самого различного масштаба и плана, которые в игнорировании идеи пространственного развития не могут быть корректно поставлены, а потому и решены быть не могут, - как позиционная типология, которая должна обнаружить соответствующие типы территорий, необходимые в проектной, исследовательской, управленческой и прочей работе с территориями(4). |
Материал, для оправдания "всеобщности" названия Введения, по возможности организован в два как бы раздвигающихся слоя (см. таблицу). Первый (смысловой) слой задан в установке на т.н. здравый смысл и не требует от читателя углубления ни в специальную историю вопроса, ни в соответствующие повестки, ни, тем более, обращения к вопросам территориального планирования, исследования или управления развитием территорий. Этот слой может вполне сдвигаться в сторону дальнейшего упрощения. Второй слой (понятийный) задан так, чтобы читатель, исходя из своих собственных задач, мог двигаться в материале вполне произвольно. | Поэтому данный слой по возможности дооснащается "научным аппаратом": независимыми друг от друга сносками, ссылками, комментариями, библиографией, примечаниями... Представляется, что это оснащение позволит читателю аспектизировать исходные схемы как методологические и теоретические, как гуманитарные и технические, прикладные и теоретические, специальные и профессиональные... |
|
| О чтении схем | |
| Каждая
схема во "Введении" - это тематические фрагменты его материала,
выполненные графически. Ими шаг за шагом в общую тематику пространственного
развития вводятся ее значимые персонажи: Политик, Сценарист, Проектировщик,
Исследователь, Управленец… Вводятся они попарно - в связях и отношениях,
назначаемых определенной тематической схемой. Связи и отношения обозначены
двумя видами стрелок. Их следует прочитывать как направленную коммуникации
двух персонажей пространственного развития (например, Политика и Сценариста
из схемы-1) по поводу определенной местности (пунктирный контур в нижней
части схемы). Прямую одинарную стрелку, идущую справа налево от фигурки
серого тона, следует прочитывать как вопрос(5)
к фигурке темного тона (на схеме вопрос Политика Сценаристу). Вопросы
исходят от "пустого" прямоугольника(6),
символизирующего отсутствие у данного персонажа в данный момент ответа
на вопрос, который вынесен в название прямоугольника. |
Вопрос адресуется заполненному прямоугольнику
при фигурке темного тона. Название заполненного прямоугольника задает
определенную смысловую и понятийную направленность ответа. Теперь собственно о фигурках с именами Политик, Сценарист, Проектировщик… Они символизируют не просто персонажей пространственного развития, что было бы странно, а именно позиции. Пространственное развитие (как любая другая деятельность и организация) для своего осуществления строится из функций, ролей, должностей, положений и многого другого. Этот набор определяет место того или иного индивида, участвующего в пространственном развитии как деятельности или причастного к этой деятельности из какой-либо организации. При этом не каждому индивиду при наличии должных способностей удается сыграть в деятельности некую роль(7). Не каждый попадает на некую должность, имея на то и право и заслуги(8). |
Другое дело позиция, которую может занять
каждый, если им выдержаны принципы позиционирования - заявление позиции,
самоопределение в ней и действия в соответствии с нею. Действительно,
позиция отлична от роли тем, что для позиции не предполагается предзаданного
репертуара, как это обстоит с ролью. А от должности позиция отлична тем,
что для своего существования не требует условий подобно штатному расписанию.
Позиция - это "чистая" возможность, и потому она существует
исключительно "в мире свободы". Но вместе с тем позиция далеко
не произвол, т.к. выражает собой концентрированный смысл той или иной
сферы деятельности - проектирования, исследования, управления… Более того,
позиция действительна, а не мнима только и только в связи с другими позициями(9),
и постольку в своей отдельности теряет какое бы то ни было методическое
значение. (…) |
|
| О плане (содержании) Введения | |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
| Сноски и примечания | |
|
|
|