главная
о
лаборатории
новости&обновления
публикации
архив/темы
архив/годы
поиск
альбом
|
| вернуться в разделш | ррганизационно-деятельностная игра и од-мероприятия |
| Виталий СААКОВ СХЕМАТИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ, УПРАВЛЕНЧЕСКОМ И ПРОЕКТНОМ ПОДХОДАХ организационно-тематическая сессия |
| 10-12
май 2019, Москва, Точка кипения / Малый Конюшковский пер., 2
https://leader-id.ru/event/19912/?fbclid=IwAR1WpALxJ4QiAc7ofmbGBD5J_mau8bzj1XZRancjonfQ-YXT07uEriN6a-A |
| (0) | материалы к сессии |
| (0.1) | предварения |
| 1. Мышление и Город - два сложнейших и
предельных человеческих образования - схематизация и онтологизация с точки зрения СМД-методологии (и не только) есть фундаменты мышления, а в сложных и предельных случаях (как в случае с Городом) само мышление, - Город в его эмпирическом (и не только) существовании есть фундамент цивилизации, а в сложных и предельных случаях (как в случае с мышлением о Городе) сама цивилизация 2. Оба образования - мышление и город - пространственны как в широком, так и в специальном смыслах - постольку можно и нужно будет вести речь о "Городе в мышлении" и о "мышлении в Городе", - первое пространственное отношение намекает на детерминированность города формой мышления (о Городе и не только), второе на детерминированность форм мышления сущностью Города (и городским бытием). |
Отталкиваясь от этих двух пунктов, я попытаюсь в ходе их аспектизации, конкретизации, поворотов… подойти к "проблеме город" в виде постановки вопросов к оценке мыслительных средств теоретического и практического отношения к городу. К оценке - с точки зрения их функциональности и дисфункциональности, перспективности и бесперспективности (в плане исследования и аналитики города, управления им и его развития). Подойти именно к вопросам, а не утверждениям и квалификациям оценок, поскольку однозначных ответов быть здесь не может и не должно быть (если, забегая вперед, сразу же исключить взгляд на город как на инертное тело, и рассматривать его впредь, как минимум, площадкой конфликтов и конкуренции). Вопросы будут формулироваться в ориентации на связь тех или иных онтологических полаганий (а также картин, представлений, моделей) с формами и способами изучения и практикования Города (т.е. с практиками, относимыми к сугубо городским). Полаганий - это значит не только созерцательных умозрений Города, но и волевых актов с ним. | А это в свою очередь предполагает ограничение
отдельных актов мысли и деятельности с Городом. Таковы мои задачи в плане демонстрации средств и приемов СМД-схематизации Города. Но прежде, чем приступить к демонстрации, необходимо задать принципиальный контур СМД-методологии. |
|
| СМД-методология и ее основания |
| Основой данной методологии служит идея
и схема
мыследеятельности - ценностное выражение принципов существования человека:
в мысли-коммуникации, в мыследействовании и в мышлении. Стержнем схемы
МД служит пояс/слой мысли-коммуникации и ведущий в ней процесс понимания.
Что понимается и что составляет смысл и содержание текстов мысли-коммуникации?
Понимаются акты мышления, с одной стороны, и социально-производственные
ситуации деятельности (институции разного рода), с другой, события которых
рефлексивно отображаются в слое понимания. Именно рефлексивно, т.к. все
три слоя - это разные действительности (ничто не может быть перенесено
из одного слоя в другой в неизменном виде). схема мыследеятельности |
Поскольку идея мыследеятельности - соотнесенность мысли, слова и дела - есть ценность и принцип человеческого существования, то исследовательскому, проектному, организационному, политическому и прочему вниманию подлежат различные проявления данной соотнесенности. Именно она составляет необходимое условие какого-либо развития. В данном случае - развития города и различных форм городской жизни. По большому счету на решение этой темы и ее проблематики (развития вообще и города в частности) претендуют два подхода - научный и деятельностный (мыследеятельностный, МД). В чем сущностное различие их методов и объектов? Если грубо, то в научном подходе (Н-подходе) метод должен соответствовать объекту, а собственно объект должен быть законосообразен - выведен из выявляемых законов разного рода (физических, социальных, экономических...). Если огрубить деятельностный подход (Д-, МД-подход), то, напротив, его объекты соответствуют методам, т.к. являются их порождением - проектирования, оргуправления, конструирования, программирования… | Следовательно, Н-подход имеет дело с Е-объектами, с объектами, характеризующимися естественной траекторией движения (физического, социального, экономического…); Д-подход сам создает траектории движения своих И-объектов. При этом допускает оестествление искусственно созданных объектов и предполагает обискусствление естественных (соответственно, Е/И- и И/Е-объектов). Таким образом, претензия деятельностного подхода в том, что он шире научного (например, дважды включает в себя Е-объекты). |
|
|
|
| назначение схематизации в СМД-методологии |
| Назначение схем в Н- и СМД-подходах также
различно. В Н-подходе они есть продолжение собственного языка науки, отражающего
реальные объекты, а также служат вариациями данного отражения (например,
в виде различных идеализаций объектов и их редукций). В СМД-подходе назначение
схематизации состоит по большому счету в преодолении границ языка (естественного
и искусственных) и знака (общего в своем значении и специального). Особенно,
если схематизации подлежит "проблема" (слой мышления схемы МД)
- своеобразная "вещь-мысль", артикулирование которой также проблематично.
|
Схема в СМД-методологии, как и в Н-подходе, конструируется из знаков. Знаки поддерживают тексты в слое мысли-коммуникации и социопрозводственную организацию в слое мыследействования. В этой связи одно из центральных положений СМД-подхода состоит в том, что люди живут и действуют в мире знаков, а не в мире непосредственного взаимодействия с объектами. Поэтому в слое мысли-коммуникации производится понимающая реконструкция и рефлексия: какие объекты стоят (подразумеваются) за тем или иным знаком, включенным в текст коммуникации. | И последнее. Схема в СМД-подходе есть организованность мышления и деятельности. Постольку ее предметно-объектное значение играет далеко не главную роль. Главная роль - это средство организации нашей мысли и действия. Схема не противостоит нам подобно предмету/вещи, она выступает для нас организационным пространством, в которое мы должны "войти". В противном случае, если мы в нее не "входим", она становится аналогичной схемам Н-подхода - противостоящим нам предметом. |
|
|
| (1) | постановка онтологических вопросов, онтологические полагания и их организационное удерживание |
| Далее я буду опираться в основном на тексты П.Щедровицкого "Философия развития и проблема Города" ("Формула развития". Сборник статей: 1987-2005.- М.: Архитектура-С, 2005) и Вяч.Глазычева "Урбанистика" (Европа; М.: 2008), выделяя в первом философско-методологические средства, а во втором преимущественно практические, позитивные и негативные, ситуации управления пространственным развитием и территориального планирования. |
|
|
| (1.1) | планкарта |
| Планкарта (схема-1)
расчерчивает пространство этой части работ следующим образом. (1) Необходимо зафиксировать ряд вопросов, до сих пор не получивших удовлетворительных ответов ни с теоретической, ни с практической точек зрения. При этом разнопредметные дискуссии на тему "город" и сопряженные темы - пространственного развития и территориального планирования, - рассчитанные на комплексность и междисциплинарность, вперед не продвигаются, разве что ставят новые вопросы. Круг замыкается. |
(2) Данное обстоятельство - замыкание круга
вопросов - предполагает рефлексивное отношение к исходным знаниям и представлениям.
И это достигается осознанием, с одной стороны, что круг обусловлен исходными
онтологическими представлениями (картинами, моделями) или натуралистическим
восприятием города и, с другой стороны, сознаванием, что круг может быть
разомкнут при смене онтологических представлений или научного подхода
на деятельностный. Соответственно, второй эшелон представлений о городе в отличие от первого, строится из рефлексивной позиции. Это значит с преобладающим учетом средств и знаний, которые кладутся в основу представлений. Критическое и конструктивное отношение к средствам, а также проспективная рефлексия предстоящих работ, в конце концов позволяет произвести онтологические полагания. |
(3) Решающее условие покончить с кругом - распределить и удержать знания и представления, производимые онтологическими полаганиями. Эту задачу берет на себя позиционная структура. Ее конфигурация задается (а) аналитико- критическим отношением к исходным представлениям, (б) практикоориентированность, (в) функциональное и организационное распределение "груза" знаний, производимых онтологическими полаганиями. Конфигурация позиционной структуры должна представлять собой "платформу", обеспечивающую дифференцирование и суммирование различных форм (и способов) мышления: от архитектурного и градостроительного до оргуправленческого и политического. |
|
|
|
| (1.2) | введение рабочих рамок онтологических вопросов |
| Первая рабочая рамка
П.Щедровицкий: Срез городской жизни представляет нам реальность развития во всей ее противоречивости и конфликтности, в отличие от тех утопий и прожектов, которые вынашивают философы и теоретики общественного переустройства (схема-2). В данной рамке: - можно фиксировать теоретическое и практическое продвижение в плане выделения основных инфраструктур городской жизнедеятельности, но этого нельзя утверждать относительно тех социокультурных процессов, которые составляют ткань жизни современного города, - очевиден факт, что городская культура претерпевает переходную стадию своего развития, однако нет ответа с достаточной степенью определенности, от чего к чему происходит переход, - теоретические и организационные дискуссии тяготеют к тому положению, что специалисты понимают, что такое город, - при этом решающий вопрос состоит в распределении содержания понятия "город", - тем не менее, каким бы образом не распределялось содержание понятия, исследователи и проектировщики, теоретики и организаторы сталкиваются при этом со всем универсумом человеческой ЖД и МД, и это есть первый парадокс: при всей своей универсумальности город есть локальная площадка, - парадокс этим не исчерпывается: поскольку город есть все, то в его феноменальности и эмпирике обнаруживается также все |
Вторая рабочая рамка
Вяч.Глазычев: Поскольку всякое развитие с первых шагов цивилизации базируется на городах, понимание городских процессов, понимание препятствий и ограничений на пути повышения их эффективности приобрело ключевое значение, как для администраций, так и для деловых кругов (схема-2). В данной рамке:  азы
понятийного строя, относящегося к городу, как одновременно среде обитания
и объекту "управления", выделяют три ветви эволюции урбанистики,
а вместе с ними три группы вопросов: (а) о внешней форме города, вариантах его композиционной структуры и образного строя, (б) о городской инфраструктуре, включая транспортные сети, об экономике города и управлении его развитием, включая девелопмент, (в) о социальной жизни города и о том, как и насколько городское планирование оказывает влияние на эту социальную жизнь, включая то, насколько и каким образом в этот процесс вовлечены горожане, все
три ветви урбанистики в различной мере и с разных сторон ставят вопросы
о пространственном развитии и территориальном планировании: (а) о городе как опорном каркасе различного функционального назначения в различных формах освоения и развития территории, (б) о системе расселения (о пространственном развитии) как задании на территориальное планирование и назначение структуры городов |
Перечисленные вопросы выступают онтологическими постольку, поскольку ответы на них должны быть также онтологическими - пересматривающими наши сущностные представления, модели и картины. |
|
|
|
| (1.3) | введение объемлющих рамок онтологических полаганий |
| Первая объемлющая рамка П.Щедровицкий: Разрешение данного парадокса возможно одним - методологическим - образом, поставив вопрос иначе: не что есть "город", а как мы мыслим и представляем его, как мы действуем, вторгаясь в его пределы в той или иной роли (схема-3). В данной рамке: - схема 1-2, означающая вопрос "что есть город?" и суммирующая о нем знания и представления, - переориентация с теоретического описания города на практическое отношение: градостроительство, оргуправление и политику, т.к. город всегда был предметом практической деятельности, но эти формы деятельности чрезвычайно редко были городскими, - но именно градостроительству, оргуправлению и политике нужны онтология и понятие города, которые преодолели бы существующую предметно-профессиональную ограниченность, вызывающую непрерывный рост критики |
Вторая объемлющая рамка Вяч.Глазычев: Корпус "знаний" о городе безудержно обретает такой объем и такую разнородность, что становится неудобоваримым для практической деятельности: "урбанистик" в США почти столько же, сколько университетов. Поэтому должен был возникнуть специфический запрос на знание именно от практики - исторической и культурной практики пространственного развития, территориального и городского планирования (схема-3). В данной рамке: (...) (дальнйший материал готовится к размещению) |
|
| (1.4) | введение замыкающих рамок организационного удерживания |
| (дальнйший материал готовится к размещению) |
|
|
| (2) | слайды сессии |
| (2.1) | установочный доклад |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
| чтобы открыть
следующий слайд, кликните по нижнему чтобы открыть слайд по своему выбору, кликните по верхнему номеру |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| (2.2) | консультации |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
| чтобы открыть
следующий слайд, кликните по нижнему чтобы открыть слайд по своему выбору, кликните по верхнему номеру |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| (3) | планирование работ сессии |
| (3.1) | программа и регламент от 08 мая 2019 |
| 10 мая 2019, пятница |
19:00 - 22:00 работа организаторов и модераторов сессии | ||
| 11 мая 2019, суббота | 09:30 - 10:00 регистрация, подготовка к работе 10:00 - 11:00 установка организаторов и руководителя сессии 11:00 - 11:15 распределение по группам |
||
| СОСТАВ РАБОЧИХ ГРУПП на 11 мая 2019 (1.1) Экономическое моделирование пространственного развития (1.2) Экономическое макетирование пространственного развития (2.1) Управленческое моделирование пространственного развития (2.2) Управленческое макетирование пространственного развития (3.1) Проектное моделирование пространственного развития (3.2) Проектное макетирование пространственного развития |
|||
| 11:15 - 13:00 работа групп 13:00 - 14:00 перерыв 14:00 - 17:00 общее заседание 17:00 - 17:30 перерыв 17:30 - 20:00 работа групп 20:00 - 21:30 работа организаторов и модераторов сессии |
|||
| 12 мая 2019, воскресение | 10:00 - 10:30 выступления организаторов и руководителя
10:30 - 11:00 перераспределение по группам |
||
| СОСТАВ ГРУПП БУДЕТ НАЗНАЧЕН ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАБОТЫ СЕССИИ 11 мая 2019 | |||
| 11:00 - 13:00 работа групп 13:00 - 14:00 перерыв 14:00 - 17:00 общее заседание 17:00 - 17:30 перерыв 17:30 - 20:00 работа групп 20:00 - 21:30 работа организаторов и модераторов сессии |
|
|
| (3.2) | программа и регламент от 09 мая 2019 |
| 11 мая 2019, суббота |
09:30 - 10:00 регистрация, подготовка к работе 10:00 - 11:00 установка организаторов и руководителя сессии |
||
| тема дня | РАМКИ И ОБЪЕКТЫ ГЛОБАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ОНТОЛОГИИ | ||
| 11:00 - 11:15 распределение по группам | |||
| СОСТАВ РАБОЧИХ ГРУПП на 11 мая 2019 (1.1) Экономическое моделирование пространственного развития (1.2) Экономическое макетирование пространственного развития (2.1) Управленческое моделирование пространственного развития (2.2) Управленческое макетирование пространственного развития (3.1) Проектное моделирование пространственного развития (3.2) Проектное макетирование пространственного развития |
|||
| 11:15 - 13:00 работа групп по теме дня 13:00 - 14:00 перерыв 14:00 - 17:00 общее заседание 17:00 - 17:30 перерыв 17:30 - 20:00 работа групп 20:00 - 21:30 работа организаторов и модераторов сессии |
|||
| 12 мая 2019, воскресение | 10:00 - 10:30 выступления организаторов и руководителя | ||
| тема дня | БУДЕТ СФОРМУЛИРОВАНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАБОТЫ СЕССИИ 11 МАЯ | ||
| 10:30 - 11:00 перераспределение по группам | |||
| СОСТАВ ГРУПП БУДЕТ НАЗНАЧЕН ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАБОТЫ СЕССИИ 11 мая 2019 | |||
| 11:00 - 13:00 работа групп по теме дня 13:00 - 14:00 перерыв 14:00 - 17:00 общее заседание 17:00 - 17:30 перерыв 17:30 - 20:00 работа групп 20:00 - 21:30 работа организаторов и модераторов сессии |
|
|
| (2.3) | программа и регламент от 10 мая 2019 |
| 12 мая 2019, воскресенье |
13:00 - 13:15 установка руководителя сессии | ||
| тема дня | СЦЕНИРОВАНИЕ И СХЕМАТИЗИРОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ | ||
| 13:15 - 15:00 доклад П.В.Малиновского "Организационные
рамки и онтологические основания постановки проблем пространственного
развития" (возможно уточнение темы докладчиком)(1)
15:00 - 15:30 обсуждение доклада 15:30 - 18:00 работа групп по теме дня |
|||
| СОСТАВ РАБОЧИХ ГРУПП на 12 мая 2019 (1) Сценирование пространственного развития (2) Схематизирование пространственного развития |
|||
| итоговые доклады групп | 18:00 - 19:00 доклад "Рамки и основания сценирования
пространственного развития" обсуждение доклада 19:00 - 20:00 доклад "Рамки и основания схематизирования пространственного развития" обсуждение доклада 20:00 - 21:30 организационная и тематическая рефлексия сессии 21:30 - 22:00 заключение организаторов и руководителя |
| (1) - докладчик сформулировал "Конструируя глобальную онтологию" |
|
|
|