главная о лаборатории новости&обновления публикации архив/темы архив/годы поиск альбом
Виталий СААКОВ, рук.PRISS-laboratory / открыть страницу о лаборатории Виталий СААКОВ, рук.PRISS-laboratory / открыть страницу о лаборатории Виталий Сааков и PRISS-laboratory на Facebook  

О градостроителной политике
Схематизация коммуникационного поля и позиционного каркаса градостроительной политики (4)
     
  priss-laboratory / инструменты и модели:  
  средовые разработки смд-схематизация  
  гуманитарные практики и технологии оргдеятельностные игры и од-мероприятия  
  семиотика и знакотехника оснащение культурного предприятия  
  проектные и поисковые разработки территориальные стратегии  
  образовательные проекты организационное развитие  
  инженерия образования priss-технологии  
  смд-эпистемология и эпистемотехника управление развитием и ресурсами  
  московский методологический кружок региональные институты развития  
  ск- и ст-системы    
       
     
вернуться в разделш виталий сааков и priss-laboratory на facebook  
вернуться в разделш о градостроительной политике  
содержание разделаш Схематизация коммуникационного поля и позиционного каркаса градостроительной политики (4)
    заметка
    обсуждение
   
     
 
PRISS-laboratory и Виталий Сааков на Facebook PRISS-laboratory и Виталий Сааков на Facebook PRISS-laboratory и Виталий Сааков на Facebook
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001039424801

  Виталий Сааков
Схематизация коммуникационного поля и позиционного каркаса градостроительной политики (4)
  https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4393817293996208&id=100001039424801
см. заметку полностью - http://priss-laboratory.net.ru/T.E.X.T.S.-/about-city-polytiks_2021-05.htm
  Схематизация коммуникационного поля и позиционного каркаса градостроительной политики, предпринимаемая той или иной городской территорией, — это попытка преодолеть неизбежные трудности обретения ею вектора пространственного развития. Если сказать уже и точнее - трудностей на пути к его пониманию. Вне данного вектора и его понимания градостроительная политика никакого смысла не имеет (хотя может иметь множество ролей и статусов, причем сомнительных). А вне пространственного вектора градостроительной политики обессмысливаются любые и всякие градостроительные проекты и в первую очередь проекты городских планировок.  
 
PRISS-laboratory / Виталий СААКОВ // Коммуникационное поле и позиционный каркас градостроительной политики // коммуникационное поле и позиционный каркас градостроительной политики
© priss-laboratory, 2021.05
PRISS-laboratory / Виталий СААКОВ // Коммуникационное поле и позиционный каркас градостроительной политики // коммуникационное поле и позиционный каркас градостроительной политики

 

   
  обсуждение
 

Ирина Качеровская        Виталь) Вообще не поняла)
А причём тут градостроительная политика? И причём указание на нормативные высказывания? Это пока не схема, на мой взгляд
Знаешь как? Ты нарисовал картину со словами)) Было такое направление в живописи, когда художник отказывался от кисти и других живописных средств и начинал на своей картине писать слова. Художнику можно, а методологу нельзя)
Ты не дошёл до сути, поэтому пока она не схематизирована
Нет в схеме ничего ни «градостроительного», ни «нормативного»
Виталий Сааков               градостроительная политика при мне с незапамятных времен. До указаний на ненормативные высказывания я еще не дозрел)))
Теперь серьёзнее. Да, нарисована схематичная картина, но как иллюстрация к тексту. Сам текст по ссылке, также есть ссылка к предыдущему тексту по этой же теме, там также ссылка и т.д.
В этом FB-сообщении для меня был важен пафос подачи темы градполитики. Поскольку картина схематичная, то в ней схему можно и нужно углядеть: разметку пространства текстов-сообщений с различной их квалификацией. Таковая разметка будет специфичной именно для обстоятельств градполитики, если только привести эмпирические (и привязанные к подпространствам схемы) примеры текстов-сообщений. А в принципе, таковая разметка сгодится и для текстов-сообщений по любой тематике, где необходимо отсепарировать заведомо ”позиционные” тексты-сообщения от ”непозиционных” (с неявленными позициями).
Откуда это? В настоящий момент конкретный семинар строит из себя позиционный каркас (маркированные символы позиций) для структурирования информационного шума и контекстов (мнений и суждений эмпирических индивидов) про «город» (проблемное ядро).
Ирина Качеровская        Виталь. Я снова ничего не поняла. Схема призвана не иллюстрировать, она должна содержать суть. Если твое высказывание о градостроительной политике - и в нем есть суть (ты держишь этот объект), то она и должна быть отражена в схеме - суть градостроительной политики - вообще или конкретной
Если ты хотел схематизировать просто коммуникативную ситуацию (вообще коммуникация) - то и чего ее схематизировать - она давно уже схематизирована - а ты воспользовался. Ок, имеешь право. Но тогда и говори "это схема коммуникации", а не "это схема градостроительной политики" - ну потому что она, политика, может быть и при тебе, да в схеме ее нет...

 
Ирина Качеровская        Виталий Сааков
ну то есть... схема не дорисована)) на мой взгляд.
пока она только отражает коммуникацию
Виталий Сааков               Ирина, специфика коммуникационной ситуации обозначена символами позиций, и они в развернутом виде (горожанин, территориал, градполитик, актор городских изменений) даны в тексте. А собственно сообщение  - это не более, чем ссылка на текст. Что требовать от ссылки? Но если ее считать самостоятельным текстом, то – да, согласен с твоими замечаниями
Виталий Сааков               и, кстати, любопытствую про «давно схематизированную коммуникацию»
Ирина Качеровская        Виталий Сааков
схема акта коммуникации
Виталий Сааков               эка ты забежала далеко-далеко вперед))) Схематизмы позиций в градполитике (см. один из примеров ниже) – это конструкции значений из АКТОВ КОММУНИКАЦИИ (которую ты мне напоминаешь), предстоящих участникам семинара. Но именно актов, т.е. актуальных событий.

Виталий Сааков               конструкции значений в схеме акта коммуникации

 http://priss-laboratory.net.ru/O.B.J.E.C.T.S-/2020-10_akt-kommunikacii.jpg
Ирина Качеровская        это именно схема конструкций значений
А есть схема акта коммуникации
Она гораздо проще
Там как у тебя стрелочки
Но там ситуации ещё есть у акторов
А у тебя — вот эта рамка
Короче, не выдумывай))
Виталий Сааков               схему конструкции значений мне еще предстоит рисовать, а пока в роли значений мне служат схематизмы позиций в коммуникациях градполитики, точнее, в качестве ТЗ на конструкции.
А на этой полной, по-моему, схеме есть все: и коммуниканты, и ситуации (в виде их элементов), сообщения, и конструкции значений (в виде этажерки).
Так что, продолжаю выдумывать и любопытствовать о схеме коммуникации, которая гораздо проще))
Ирина Качеровская        ок))
     
     
вверх вверх вверх вверх вверх вверх
   
© Виталий Сааков,  PRISS-laboratory, 2022 апрель 19
к содержанию раздела к содержанию раздела к содержанию раздела к содержанию раздела вверх
    оставить сообщение для PRISS-laboratory
© PRISS-design 2004 социокультурные и социотехнические системы
priss-методология priss-семиотика priss-эпистемология
культурные ландшафты
priss-оргуправление priss-мультиинженерия priss-консалтинг priss-дизайн priss-образование&подготовка
главная о лаборатории новости&обновления публикации архив/темы архив/годы поиск альбом
с 19 апрель 2022

последнее обновление/изменение
19 апрель 2022