главная
о
лаборатории
новости&обновления
публикации
архив/темы
архив/годы
поиск
альбом
|
| вернуться в разделш | виталий сааков и priss-laboratory на facebook | |||
| вернуться в разделш | проект "Горожанин как проблема" | ||||
| содержание разделаш | Горожанин как фундаментальная проблема (12) | ||||
| сообщение |
| обсуждение |
|
PRISS-laboratory
и Виталий Сааков на Facebook https://www.facebook.com/profile.php?id=100001039424801 |
| сообщение |
| Виталий СААКОВ Горожанин как фундаментальная проблема (12) Норма и экстремум в становлении городской культуры |
| https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5595834627127796&id=100001039424801 см. полностью - https://priss-laboratory.net.ru/T.E.X.T.S.-/about-city-polytiks_2021-08.htm#2022-04-09 |
| В основание предыдущего сообщения был положен «актив». Представляется, что необходимо не только рабочее понятие актива, на которое опирается развертывание схемы-проекта «Горожанин», но и вполне общее, но, тем не менее, работающее в тематическом контексте данного раздела – нормы и экстремума в процессах урбанизации. Общее понятие актива может быть выражено следующей схемой (см. ниже). Ее центр составляет интенциональное отношение. Это значит, нечто-как-актив назначается только и только данным отношением, нечто-как-актив есть только и только его следствие и функция. Этим нечто может выступить буквально все, что "увиделось" под определенным углом зрения. А этот угол зрения или ракурс рассмотрения нечто-как-актива определен весьма конкретными жизненными обстоятельствами, "скелетом" которых служат схематизмы поведения и действия. Если таковые доведены до автоматизма, то жизненные обстоятельства, как бы интендирующие активы, будут более-менее регулярными, и, следовательно, в роли актива могут выступить самые различные "вещи". Разумеется, в данном случае речь должна идти о "нормальных" обстоятельства. Если схематизмы поведения и действия не "автоматизированы" (см. здесь «Социальное конструирование реальности» Бергера и Лумана, часть II, роли), то жизненными обстоятельствами, интендирующими активы, принудительно выступят обстоятельства "экстремальные". Под таковыми следует подразумевать т.н. обнуление активов вследствие возникшей непроницаемости контура (закрытия границ). Обнуление превращает активы в пассивы, вроде как в нейтральные, но может и в бремя, притом в отрицательное, если не в токсичное. Так, например, в свое время актив в виде знания немецкого – до того одного из немногих безусловных языков философии – вследствие закрытия территориального контура стал токсичным бременем. Ныне, в обстоятельствах т.н. специальной военной операции, практически то же самое можно наблюдать в отношении языка русского. Теперь вместо представителя «русской культуры», подвигавшего иноязычных к чтению в подлиннике "Войну и мiръ" Льва Толстого, наш язык стал представителем «русского мира». А это представительство если и подвигает к чтению классика, то уже его "Хаджи Мурата". https://priss-laboratory.net.ru/T.E.X.T.S.-/about-city-polytiks_2021-08.htm#2022-04-09 |
 |
 |
| обсуждение |
| Денис Парамонов Хороший очерк. Различие "русского мира" и "русской культуры" актуально и наводит на размышления. Но тезис про токсичность языка вызывает сомнения. Язык в феномеологической традиции (которая здесь просматривается), как минимум у Гуссерля, конструируется сложнее, нежели как интенциональная структура или пространство интенциональных отношений. Про Хайдеггера вообще молчу Виталий Сааков Спасибо, есть что уточнить в рисунке и, главное, - категориально определить, что может и что не может быть носителем актива. Легче, что не может, например, человек не может быть им. В одном из недавних разговоров собеседник вспомнил упоминание слова актив Львом Троцким – «мой актив». Ну да, было такое – т.н. парт- или хозактив (да и никуда не делось), у членов которого за душой могло и не быть ничего, особенно каких-либо интенций (вспомним, «красным командирам интроспеция без надобности»). Я так полагаю, что активом, если он функция интенционального отношения, может быть все – любые знаковые и вещные образования, в том числе и язык (не зря владение им прилагается к резюме соискателя работ). При этом я пока не могу, кроме этого, формально онтологического "все", определить собственно онтологический статус актива именно в части его носителя (повторю, знакового или вещного). Ведь "все" не может, какой бы градус не имела интенция. Попробуй-ка стань папой римским! Что касается конструирования языка. Схемой в первую очередь подразумевается именно речь, а не язык. Речь не конструируется, а выступит на схеме внешней для индивида данностью (потому предмет, на котором "вдруг" остановился взгляд индивида, отмечен сплошной линией, а все другие пунктиром). О конструировании здесь можно говорить, но только в круге цикле жизни избранного актива. Но ведь в качестве актива может выступить и сам язык, примером чего служит множество искусственных языков. И даже искусственно-естественных – тот же русский усилиями незабвенных Кирилла и Мефодия. Виталий Сааков Кстати, о "русском мире", от нынешнего состояния которого открещивается ПГ. А вот Ефим Островский, подельник в его создании, напротив!!! Денис Парамонов Виталий Сааков, понятно, спасибо за разъяснения. С речью - попроще, чем с языком, релевантнее)). И партхозактив или актив в духе политтехнологий (участвующие в акциях сторонники) - любопытно-). Про Петра и его открещивания от Сергейцева ага, Пастухов написал. Ну и зря, тут уж лучше ПГЩ промолчать бы)) Виталий Сааков вот так выглядит после обсуждения схема актива  Денис Парамонов Виталий Сааков , напомните, пжлста, надо будет чуть позже соотнести её с бизнес-парадигмой активов (компании, корпорации etc.) (11 апрель 2022) Виталий Сааков с удовольствием напоминаю. Мое пожелание: соотнести с активами в бизнесе девелопмента, а также вообще в сделках с недвижимостью. Полагаю, данный вид активов укладывается в бизнес-парадигму как таковую. Денис Парамонов Я вот о чём думаю. В бизнесе есть такое понятие "мультипликатор", соотношение финансовых показателей к ожидаемой прибыли. Эдакая оценка активов. Можно ввести это и в твою схему, в виде смыслового мультипликатора, показывающего качественную насыщенность интенционального проектирования активов и мощность самих активов Виталий Сааков да, попробую врисовать. "Мультипликатор" – это важно. Евгений Запоточный die Bürger или der Stadtbewohner? Виталий Сааков нихт шпрехен. Для Гугл-переводчика - это синонимы. Растолкуй Евгений Запоточный Виталий Сааков Bürger - это гражданин города, буржуа, а Stadtbewohner это житель (города, места) т.е. проживающий в городе - почти как наше "население" , а есть еще "Bevölkerung" и das Volk(население ,народ). Некоторые которые родились в ГДР с гордостью говорят - wir sind das Volk (мы народ)..т.е. мы никакие не бюргеры, а народ. Виталий Сааков я догадывался. Горожанин - он больше, чем житель. Он - в ситуации РФ-панслободы (Глазычев) потенциальный механизм становления городской культуры, следовательно и собственно города в европейском смысле. Таков мой безнадежный проект Евгений Запоточный Бюргер он создатель актива, потому что он сшивает вместе и политику и экономику, он мобилен и свободен, т.е. его деятельность распространяется за пределы города, а народонаселение - просто привязанное(приписанное, прописанное, прикрепленное) к месту. И даже если народонаселение мигрирует , оно все равно перепривязывается от одного места к другому. Виталий Сааков с этим все более-менее понятно. А вот для тотальной ситуации панслободы Глазычев намекнул на призрачный шанс. Но случилось 24 февраля, и шанс испарился… Евгений Запоточный чудес не бывает Виталий Сааков Денис, для врисовывания будет отдельный пост. |
