Тезис будет жестким. Фигура «горожанин» – проблема, фундаментальная практически для любого дела любой сферы в жизни страны, ибо дела вершатся в городских поселениях, особо в крупных и тем паче в столичных. Очаги экономики, науки, образования, промышленности… локализованы в подобных поселениях и приводятся в движение их жителями. Внешне поселения выглядят по-городскому, как бы вполне города, и наличие в них как бы экономики, как бы политики, как бы науки, образования, промышленности… лишь усиливает данное впечатление. Так и не сформировавшиеся в России за последние четыре века «горожанин» и «город» обусловили парадоксальную ситуацию: что бы не испросить у России, все-то у нее есть, но это ”все” не соотносится с культурной нормой или же имеет с ней весьма причудливую связь. Если грубо, то материально ”все” присутствует, а вот с функциональной точки зрения… 6-я серия заметок будет обосновывать прямую связь институтов и сетей современного мира (тех же экономики, политики, науки, образования, промышленности…) с фигурой «горожанин». И не только связь с ней, но детерминированность ею. Напомню, что в предыдущем сообщении фигура «горожанин» была на время вынесена из контекста урбанистики с тем, чтобы не быть затемненной т.н. градостроительной тематикой.

Дмитрий Турбин              "Так и не сформировавшиеся в России за последние четыре века «горожанин» и «город»...." Написано так, как будто это обязательно должно было произойти, но не случилось. Но если отнестись к явлению горожан как к исключению/редкости в истории человечества, дак вроде бы и ничего!
Виталий Сааков               хотя и не повсеместно, но не такая уж и редкость😊) Да, наука, образование и пр. без кавычек и без "как бы" также не повсеместны, но и не крайняя редкость. Вспоминается Александр Пятигорский со своей максимой: каковы люди, таковы и времена. Теоретически на место «люди» следует поставить «горожане», таков мой исходный тезис.
И кстати, в моей голове история и есть несостоявшееся должное, а состоявшееся – не более, чем бытописание. В СМД несостоявшееся должное – одна из квалификаций проблемы, т.е. того, с чем следует работать
Алексей Чепелевский   Думаю, есть определенная связь между соотношением связей и их свойствами между элементами системы (жителями) и качеством системы, т.е. городской среды. Без самоуправления город это казарма и культура здесь строго по уставу. В принципе для Росси как военной державы это нормально, но тогда нужно принять это состояние.
Виталий Сааков               красиво про свойство и качество системы. И, как я предполагаю, вы не ставите знак равенства между «организмом в природной среде» и «человеком в среде культуры». Я тоже не ставлю, более того – противопоставляю. Тогда можно и нужно вносить намеренный ”дисбаланс” в отношение свойства и качества системы – характеристикой жителей и характеристикой городской среды. В СМД подобное внесение ”дисбаланса” достигается проектированием/программированием
2021-11-16
Виталий Сааков               2-й тезис, также жесткий (см. 1-й в исходном сообщении): горожанин vs житель: активы и пассивы развития
Ключом к связи фигуры «горожанин» с экономикой, наукой, образованием, промышленностью.., а также к их детерминированности данной фигурой является ”судьба” активов резидентов поселений. Становление обретаемых ими активов и их сбережение-обращение необходимо рассматривать в качестве (под)основы институтов и сетей экономики, науки, образования, промышленности… нового времени.
Активы – физические и символические – должны рассматриваться сквозь схему акта деятельности, где исходный материал и продукт наличествуют в некотором множестве, что позволяет актору обращаться к различным областям деятельности и поведения, для которых «материал» и «продукт» выступают в функции ”вещей” и/или ”ресурсов”.
Дмитрий Турбин              актор это кто? Уже горожанин или все еще житель, или, не дай бог, резидент? )
Виталий Сааков               держатель актива
Дмитрий Турбин              Становление активов - (под)основа институтов экономики... сложность выказывания это традиция СМД?
Дмитрий Турбин              Держатель актива - собственник?
Виталий Сааков               1. Так становление активов и их сбережение-обращение – непростые процессы. Особенно, если связывать с ними перспективу экономики, науки, образования, промышленности. Особенно, если заключать в скобки экономику, науку, образование.., издавна обретавшиеся ”при дворе”, как ”придворные”, и иметь в виду исключительно ”свободные”.
2. Собственник на данном шаге – это пока в общем смысле. Специальный смысл нужно будет придавать дальше.