главная
о
лаборатории
новости&обновления
публикации
архив/темы
архив/годы
поиск
альбом
|
|
| ГРУППА
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ МАТЕРИАЛЫ |
| Виталий
Сааков Реальные дела губернатора Морозова и бумажные кластеры Ульяновской губернии моя реакция на сюжет нормального российского телеканала |
| Повод к реакции |
| 7 апреля 2015 на канале РБК прошел сюжет с губернатором Ульяновской области С.Морозовым(1). Давыдов как всегда был доброжелателен. Эксперт из удаленной студии был по-доброму ироничен. В отличие от меня - слушателя-зрителя. |
 |
http://rbctv.rbc.ru/embedded/562949994678423 |
| И тому есть банальное объяснение. Чего Давыдову и эксперту из удаленной студии до экономики и бизнеса именно Ульяновской области? Правильно, почти что ничего, у них поважней заботы. И повыше - о российской экономике и российском бизнесе. В отличие от меня - у меня вовсе нет забот о российской экономике и российском бизнеса, но чуть о местной и местном. А еще лет пять назад (и глубже) я был ими озабочен не на шутку. | И данный сюжет, как говорится, разбередил старые раны. Но то - дела минувших дней, а сегодня мне остается лишь высказать пару-тройку суждений. Причем высказать их так, как это ныне принято в научной среде современной России: я ведь знал это раньше, я давно об этом говорил, если бы меня тогда послушали… и тому подобные научные причитания. | Первым козырем, который Морозов выложил на вопрос Давыдова, были двери. Удивленный Давыдов пару раз пытался уточнить, о чем речь: - входные группы? Двери, двери, - отвечает Морозов. Просто двери. И далее выкладывает следующие по списку экономические козыри губернии: авто- и авиапром и за ними туриндустрию. Здесь я должен высказать первое суждение. |
| Экономические списки versus экономические конструкции |
| Список в обращении удобнее конструкции. Он, в противоположность конструкции (она же структура), легко составляется и еще легче изменяется. Что нужно для составления списка? Нужен ранжирующий индекс. Причем такой, который не нужно ждать - он будет спущен "сверху". Что требуется для изменения списка? Спущенных "сверху" методик, уточняющих значение и ранг индексов. | Короче, однонаправленная "вертикаль"
администрирования документооборота вместо разнонаправленного "пространства"
промышленной политики ("вертикаль" в последнее время решила
индексировать и ранжировать кластеры, когда-то экономические зоны, ранее
промышленные парки, еще ранее "точки роста" и т.д.). Морозов с дверями рискнул, поставив на них ведущий кластерный индекс. А далее, как и положено с рангом, по очередности упоминает авто- и авиапром. Списочно представляются и внутренние активы-ресурсы кластеров. |
Мое суждение в следующем: так представляемые (себе здесь и представляемые им "наверх") дела экономические имеют одну-единственную природу - бумажную. Я не собираюсь открывать кому бы то ни было глаза "на реальность". Я рискну в другом - противопоставлю списочному подходу подход конструктивный. Он не гарантирует видения реальности, но зато исключает бумажную экономику. Почему? Хотя бы потому, что активы и ресурсы представляются не списками, а конструкциями(2). |
|
| Экономическое конструирование |
| Итак, мое суждение в том, что экономика не есть список, а есть конструкция. Для реальных дел требуется экономическое конструирование. Для канцелярского делопроизводства требуются списки (и с этим странно было бы спорить). "Большая" экономика-конструкция региона в свою очередь требует "малых" конструкций, например, конструкций кластеров. | Здесь до определенного уровня также, как и со списками. Главное - почувствовать тот уровень, на котором глупо и бессмысленно дальнейшее перечисление(3). Я не буду сейчас говорить о "большой" конструкции (нет повода), а скажу несколько слов о "малых" (т.к. повод налицо). Представлю их в той же последовательности, что и Морозов. С одним отличием: у Морозова они все проходят по списку кластеров, у меня - нет. | Полные названия конструкциям даны мной, но в них, само собой, присутствуют "корни" губернаторских названий. У Морозова (или его эконом.советников, какая разница?) каждое из экономических имен неизбежно раскрывается списком(4), у меня - каждое имя представляет конструкцию. |
| "Столярка" - ремесленно-мануфактурный уклад с современной техникой |
| Я выделил феномен Ульяновской "столярки" (дверей, по-морозовски) в качестве своеобразного локомотива реальной экономики региона более 5 лет назад (вот оно первое научное причитание) и, соответственно, как мог, так и осмыслил тогда этот феномен. | А осмыслив, пытался обратить на него внимание местных "субъектов" и "воротил" экономики. Вот некоторые из тех мыслей, которые доносились тогда через печатное слово, тематические круглые столы, аналитические и организационно-проектные мероприятия. |
| Ремесленный уклад и технологическая
Россия Из супермеханизма того или иного "индустриального гиганта" образовалось множество простейших организмов. При этом некоторые из последних обзавелись полным набором оргтехнологий и оргформ конца ХХ и начала ХХI в.в. (call-центрами, офис-менеджментом и PR, менеджментом проектов и финансов, корпоративными девизами и пр.)... Не смотря на явную дезинтеграцию промышленно-индустриального комплекса, экономика неуклонно растет (правда, не в том направлении, которое видится МЭРТу и Минфину). Так оно и есть, но адресантами роста является не олигархический и государственный "крупняк", а то, что называется, ремесленной мастерской или мануфактурой. И это повсеместно: и на стройке, и в образовании, и в науке, и в сельском хозяйстве, и в медицине, и в ЖКХ. (http://priss-laboratory.net.ru/T.E.X.T.S.-/strateg_works_craft-way_2007.htm, 2007) |
| Состояние и перспективы современного
и традиционного ремесла в Ульяновской области Что мы видим сегодня на примере наших - ульяновских - производителей различной столярки (окна, двери и прочее)? Они уже практически обогнали по обороту промышленные гиганты Ульяновской области. По динамике так уже давно и навсегда оставили их позади. А столярщики это кто, как ни ремесленники и мануфактурщики? В России Ульяновск уже называется столицей дверей. Это факт того, что в лице столярщиков формируется один из ремесленных, ремесленно-мануфактурных укладов, говоря более современным языком - один из территориальных кластеров реальной экономики. Еще вопрос, насколько реален как экономический факт авиационный кластер Ульяновска. (http://priss-laboratory.net.ru/T.E.X.T.S.-/strateg_works_2010-04_handmade-way.htm, 2010) |
| Что связывает собой экономическая конструкция под именем "Ремесленно-мануфактурный уклад с современной техникой"? | Связывает все плюсы, которые губернатору хотелось бы приписать резидентам региональных кластеров, свободных экономических и таможенных зон, промышленно-технологических парков и прочим по списку бумажным агентам экономики. | Два самых главных и очевидных плюса: организационная гибкость и современная техника в практическом деле, а не для отчетов о модернизации. |
| "Промышленный комплекс" - производственная кооперация фрагментов советской индустрии(5) |
| Может быть, я до сих пор ошибаюсь, считая, что администраторы региона как не желали проводить различие между двумя экономическими вещами, кооперацией и кластером, так и не считают это нужным(6). Мне же до сих пор кажется, что между ними пролегает жесткая граница. Может быть, это мое научное недоразумение, что ставка на производственную кооперацию закрывает всякую перспективу кластеризации? А доказать это чьей-нибудь административной голове невозможно. И невозможно до тех пор, пока она вместо трудной работы различия и разграничения (иначе, работы по наведению порядка) с воодушевлением равняет все и вся (иначе, устраивает "компот", если не сказать грубее). Вряд ли в таком случае дело когда-нибудь дойдет до реальных кластеров. Почему? Хотя бы потому, что кластер в противоположность кооперации есть, к примеру, сотня одинаковых (!!!) производств, а не сотня разных. Или хотя бы потому, что благодаря кооперированию большинство из сотни производств упрощается (!!!), а кластеру нужно усложнение (!!!) каждого из сотни (вот такой крик научной души). | Казалось бы, понятно, что если нацелился
на создание кластера или производственной кооперации, то в обоих случаях
придется решать задачу соотношения инжиниринга и логистики. Но решать
по-разному: хочешь кластер, а упираешься в логистику - получишь кооперацию,
но никогда кластер. Имеешь кооперацию (а кто из губернаторов ее не имеет?),
а хочешь кластер - упрись в инжиниринг, иначе никогда тебе не видать действительного,
а не мнимого кластера. Давыдов мог бы и об этом поговорить с Морозовым. Как со взрослым. Но казалось, он разговаривает с ребенком. А "ребенок" этот, как подсказывал Давыдову удаленный от студии и губернии эксперт, изрядно увлекающийся. Я же в свое время наговорился на эту тему досыта. Региональный учебно-технический центр (см. о Центре - http://rytc.ru), который в 2009 открывал лично губернатор, приложил к разъяснению этого факта из экономической жизни взрослых людей немало усилий. Состояли усилия в привязке идеологии и принципов промышленной политики и инжиниринга к региональному экономическому ландшафту (см., например, "Для управляющих промышленными активами и руководителей областной администрации: инжиниринг и промышленная политика" - http://rytc.ru/rutc_analytics_for-partners_2009-11_works-report.htm). |
Что связывает собой экономическая конструкция с именем "Промышленный комплекс" - кооперация фрагментов советской индустрии"? Она связывает два механизма экономических процессов: механизм роста и механизм развития. Рост - он, по большому счету, обеспечивается механическим суммированием небольших частей. Кооперация - эффективный механизм роста. Роста без изменения сути, более того, основанного экономически и технологически на слабых сторонах производства. Развитие немыслимо без изменения сути. Иначе, зачем оно? Достаточно будет роста. Экономический кластер для здравствующей промышленной политики времен советской индустрии - несомненно шанс развития. Но чтобы его не упустить, нужно постараться как можно больше этого индустриального наследия включить в территориально-производственную кооперацию. Чтобы не мешало выращиванию кластеров. |
| "Мировые бренды" - локализация, изолирующая от экономической среды региона |
| На вопрос Давыдова "что еще?" Морозов начал бегло перечислять (список-то внушителен, а телеэфир ограничен) "все известные мировые бренды". Что остается к этому добавить? Разве что, это не просто локализованные на территории губернии зарубежные производства, а локализованные до такой степени, что оказываются изолированными от экономической среды региона. Сделаю на этот счет одно лишь замечание (оно же научное причитание). | Около 10 лет назад, чтобы более-менее внятно говорить о поставках ресурсов территории (об инвестиционных проектах, говоря по-другому), Группой территориальных стратегий и Региональным учебно-техническим центром были построены специальные карты (см. здесь "Технологии поставок и снабжения в развитии деятельности и территории" - http://priss-laboratory.net.ru/sigma/technology-provision/technology-provision_technology-provision_scheme_2007-plan-map.htm). Карты необходимы были для иллюстрации взаимодействия минимального круга персонажей, совокупная компетенция которых только и обеспечивала понимание того, что есть именно ресурс (а не просто новая вещь для территории). | При этом каждому персонажу этого круга
должна быть более-менее понятна логистическая и транскультурная проблематика
технологического трансфера (см. здесь "Региональный учебно-технический
центр: опытная площадка российско-германского сотрудничества в трансфере
учебных технологий" - http://priss-laboratory.net.ru/T.E.X.T.S.-/educat-proj_RUTC-works_analyst_2011-08-29_ross-germ-transf.htm).
В отношении этой конструкции остается лишь сказать, что продумать эти вопросы силы у меня вроде бы находились, а вот противостоять спискам, в данном случае "всех известных мировых брендов", сил уже не находилось. |
| "Музейно-туристический комплекс Советской Эпохи (Музей СССР)" - постиндустриальный формат производства и обращения символического капитала, или "Обитаемый памятник историческим манифестациям человеческого духа и знак планетарной драмы" |
| Следующая конструкция не только экономическая
(о чем говорит первый аспект имени), но и культурно-историческая (второй
аспект). Я все еще нахожусь в ее плену, т.к. последние 2-3 года пытаюсь
внести хоть какую-то мысль в незамысловатый замысел местного департамента
туризма. Замысел этого департамента состоит в соединении тематически чрезвычайно
непростого музейного объекта с банальным парком развлечений. Вот он уровень
региональной экономики и кластерной идеологии! Это дорогого стоит. В смысле
предвкушаемых доходов от посетителей парка(7).
А в каком исчислении мерить "рентабельность" музея, который
необходим думающему, а не развлекающемуся человечеству? Изготавливать для губернатора такие проекты - это чистой воды подстава (если не больше - упрощение музейного дела донельзя). Конечно, губернатор не спец в вопросах музееведения, особенно столь сложного (много ли можно назвать в мире музеев исторической эпохи?). Конечно, губернатор рад внушительному списку зданий и сооружений музея (глядишь, и город "под шумок" будет приведен в порядок). Понятно, губернатору невдомек, что проектная идеология его музея ровесница Мемориальному комплексу 1960-70 годов. Также понятно, что губернатор воодушевлен тем, что в его весях появится развлекательный парк "на мировом уровне" (естественно, уровень этот вполне доступен пониманию каждого). |
Все это можно понять, если считать нормальным
положение дел, когда котлеты вместе с мухами. Но это не про губернаторов
(а, к примеру, про директоров департаментов), у губернаторов за десятилетия
во власти все же вырабатываются нюх и интуиция. Нюх на финансовые потоки
и политическая интуиция. Пока же сработала ситуативная конъюнктура - т.н.
"разворот на восток". Человечество, конечно же, проживет без ульяновского музея советской эпохи, хотя в экономическом плане музей должен бы стать глобальным (а не только российско-китайским) предприятием. Всему политическому спектру планеты важны и нужны уроки СССР. Безусловно, в плане технологическом - проектных разработок и эксплуатации - музей должен бы стать международной площадкой (а не местных краеведов, музейщиков и архитекторов). Можно бы продолжать, но отошлю к своему тексту "Культурные модели и ментальная платформа Музея СССР и его Дела (материалы к продвинутым концепциям и проектам музея)" - http://priss-laboratory.net.ru/T.E.X.T.S.-/educ-proj_cours_diplom_2012_mus-ussr_mod_descript.htm. А здесь же и сказанного достаточно, чтобы сообразить о финансовых потерях еще одной локализации. Но эта локализация покруче локализации производственных технологий "всех известных мировых брендов", т.к. она изолирует не только от привычных к учету финансовых ресурсов, но и потоков символического капитала, учет которого день за днем становится все значимей (о культурных потерях в другом месте и в другое время). |
Что связывается этой экономической - и (sic!) культурной - конструкцией под именем "Музейно-туристический комплекс Советской Эпохи" - постиндустриальный формат производства и обращения символического капитала"? Ею связываются основные моменты постиндустриального формата деятельности, которые будучи проинтерпретированы в плане музейно-выставочного дела(8) дают следующий эффект. Город, не важно, с построенными или нет сооружениями музея, становится единственным и исчерпывающим экспонатом Советской эпохи. В культуре этот экспонат описан как соцгород (см.здесь: "К понятию "соцгород" - http://priss-laboratory.net.ru/T.E.X.T.S.-/strateg_works_mus-ussr-descript_2014.htm#1-1). В узком градостроительном смысле - это, как правило, новый спроектированный и построенный в эпоху индустриализации город. В широком культурном и социологическом смысле - это любой город (уже) Советской России, устройство и жизнь которого были приведены в соответствие с принципами социалистического жизнестроительства. Таким образом, если уйти от кондового экономизма, Ульяновск может быть капитализирован весь без остатка даже без привычного капитального строительства, т.е. освоения масштабных бюджетов(9). Дело, как говорится, за конвертацией символического капитала: в культурный, политический, человеческий… вплоть до денежного. |
|
|
| Экономический рост как следствие и результат пространственного развития |
| Чтобы возник кластер, экономическая "фишка" последних дней, должны сойтись несколько звезд. Не так уж много, если вести речь о звездах первой величины. |
Кластеру не возникнуть без организации специального технического анклава
для переорганизуемых, в т.ч. кооперируемых активов (производственного
или иного толка). Необходимость в этом заключена, с одной стороны и как
уже было отмечено выше, в локализации (в т.ч. в "купировании")
отягощающего индустриального наследия. С другой, чрезвычайно узкой, стороны,
в налаживании тех "нижних" производственных цепочек, которые
могут поставлять "второму этажу" фабрикаты для глубокого технологического
передела. К примеру, в специальный анклав могли бы быть включены основные
и вспомогательные активы, относимые к области радиомедицины. Тогда в освобождаемом
экономическом пространстве мог бы появиться небумажный ядерно-инновационный
кластер. |
Кластеру не обойтись без соответствующей технологической платформы
или, говоря по-другому, хозяйственного уклада. Это вовсе не обязательно
нечто хайтечное (в расхожем смысле этого слова). Для Ульяновской губернии,
чего греха таить, так и вовсе не обязательно хайтек. Это может быть, подобно
примеру "столярщиков", современная прецизионная техника в руках
достаточно умелых и трудолюбивых мастеровых. |
В конце концов, кластеру не состояться вне особого культурного и экономического
ландшафта. Ландшафт этот, как и природный, либо дружелюбен делу, либо
враждебен. Для резидентов он искусственен, т.к. непрерывно ими культивируется.
Для гостя он естественен, как непосредственно и без условностей даны путешественнику
песчаные дюны Сахары и снежные просторы Арктики. Впрочем, недоступность
северного снега в Сахаре и южного песка в Арктике также естественна. |
|
|
|
|
|
|