главная
о
лаборатории
новости&обновления
публикации
архив/темы
архив/годы
поиск
альбом
|
 |
| ГРУППА
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ РАЗРАБОТКИ / ФОРПОСТЫ 2000-х |
| ФОРПОСТЫ 2010-х: ПРОТИВ НОВЫХ ОКРАИН | |
| ФОРПОСТЫ 2000-х: ВНОВЬОСВОЕНИЕ |
| ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ: ФОРПОСТЫ ВНОВЬОСВОЕНИЯ |
| проблемы и направления решений |
|
смотри также страницу в Живом Журнале ФОРПОСТЫ
ВНОВЬОСВОЕНИЯ
|
|||||||
|
Юрий ГОРИНОВ
ВНОВЬ ОСВОЕНИЕ КАК ПОДХОД И РАБОЧЕЕ ПРОСТРАНСТВО |
|
Виталий СААКОВ
ПРОЕКТИРОВАНИЕ ГОРОДА И ДЕВЕЛОПМЕНТ ТЕРРИТОРИИ |
|
1 |
1
Я, в свою очередь, принимаю п.1 и, соответственно, обрекаю себя на роль должника (с малой надеждой когда-нибудь ее оставить). Как ответственный должник уведомляю: а) за мной формулировка подхода, которая позволили бы в силу своей ясности и прозрачности реально и по факту принимать или не принимать подход, "изложенный в тезисах", б) программа работ, точнее - ее возможность, пока заключена в материалах "Национальные проекты и территориальные стратегии", в частности в схеме аналитики хозяйственных единиц территории, в) так что, с учетом (а) и (б) придется цеплять соответствующее содержание - вроде территориально-хозяйственного комплекса, как существенной проекции локального культурного ландшафта. в) в противном случае и "подход", и "программа" лишатся потенции оргтехнических средств и понятий, зато будут набирать литературные и окололитературные обороты, чего бы хотелось избежать. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 Смотрю фигуру-2. Начинаю работать в дизайн манере в таких видах деятельности, как городское планирование и городское проектирование.
|
2 К этому пункту пока сложно отнестись ввиду непроясненности как самой "дизайнерской манеры", так и "городского планирования и городского проектирования". Манеру еще может навязывать фигура-2, если, конечно, понятийно относиться к различению ее конструктов и к самим конструктам, к различению практик и к самим практикам. Понятийно - это в данном случае значит в контексте идеи культурного ландшафта. А вот по поводу смысла и представления "городского планирования и городского проектирования" нужно бы какую-нибудь привязку, иначе все следующие реплики будут мимо цели (а если и в цель, то этого видно не будет, так сказать, стрельба вслепую). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| Чтобы определиться с зацепкой, нет ничего
разумнее, кроме как зацепиться за конкурс "Российский
дом будущего (РДБ)". Его цели и методологическая организация
определяет (допускаю это в силу привлеченного методолога)
необходимость, а равно недопустимость тех или иных понятий и представлений
для работы с "городом" - корпоративно, профессионально, культурно.
(Кстати, почему не подрядился на это А.Зинченко?). Вполне возможно запустить
проектирование Ундории-Красноречья по аналогии с механикой конкурса РДБ,
а можно и в альтернативу. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 Если брать случай класса границ А-1,2,3,4. Готов очень тщательно, в материале и конструкциях прорисовывать такие вещи как общественное пространство, включающее городскую площадь и все , что приближено к ней, включая городской парк, главную городскую улицу, городской театр, городское собрание, городскую школу. И такая дизайнерская работа может и должна быть выстроена как действие, как макетирование вживую. Подразумеваю, что сегодня это просто не делается правильно, и в этом небывалая нужда. |
3 Отлично! Вот только давай определимся с нашим "городом", как с территориально-хозяйственной единицей (организмом). Для этого еще нужно "дожимать" Главного девелопера (Ремесленную палату). Что составит, если в терминах приснопамятного городского планирования, т.н. градообразующую функцию? Пока, судя по его проекту, имеется выбор. Надо воспользоваться. Я склоняюсь к такому типу хозяйственного уклада и связанного с ним образа жизни, которые могут быть увидены за идеей "неклассических ремесел" (при этом не исключается и ремесленный фольклор). Тогда можно поставить вопросы по поводу практики-А - транслятивной практики "неклассических ремесел". В твоем проекте 1-го этапа Российского дома будущего фигурирует Мастер. В контексте идеи "неклассических (постиндустриальных) ремесел" есть возможность от литературного сюжета "Мастер" перейти к организационному и проектному сюжетам. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| Общественное пространство, городская площадь,
главная городская улица, театр, школа… - это что? Типология в профессиональном
языке архитектора? Набор шаблонов в сознании городской администрации?
Или это практики? Вопросы можно множить. При этом замечание от фигуры-2. Перечисленные вещи, исходя из понятийного строя таблицы, сами по себе не существуют, существуя и оправдывая себя только в отнесении к соответствующей практике, в данном примере - транслятивной. При этом существуют они и оправдывают себя только и только в качестве функциональных конструктов культурного ландшафта. Я бы здесь сказал, что весь этот ряд вещей есть фрагменты-документы культурного ландшафта. Вот только какого? Индустриального? Вполне, т.к. это все употребляется, как я предполагаю, в виде "твердых" вещей. Т.е., вне припоминания о том, "сгустками каких процессов" (О.И.Генисаретский) они являются. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Если не индустриального культурного ландшафта (кстати, отличного от индустриального ландшафта Франции, Германии, Польши…), то придется вновь поименовать процессы трансляции. А переименовав процессы трансляции, можно вновь вернуться к словам-ярлыкам - к школе, театру, площади… | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вот и славная задачка для "макетирования
вживую". А что, если Главный девелопер соскочит? Тогда будем по-прежнему
гнать подвернувшимся заказчикам проектно-сметную документацию? Благо есть
Аrchicad и прочее 3D. Думаю, что под "макетированием вживую" ты не предполагаешь сугубо рукоделие. Я бы здесь с удовольствием поразмышлял над способом и формой подобной работы. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4 Если брать случай класса границ Б-1,2,3,4. Я бы добавил здесь городское собрание, городской театр и городской музей как точки, которые обеспечивают коммуникативность в городе и его территории. |
4 В принципе, здесь можно повторить вышесказанное. При этом: материализованные в практиках и для практик конструкты культурного ландшафта опять же не являются вещами-телами, т.е. выделенными в пространстве, изолированными и ограниченными образованиями. Материалом для средового конструкта является конструкт пространственный, материалом для средового конструкта является конструкт знаковый, материалом для знакового конструкта является конструкт текстовый. Никуда не денешься - в начале было слово. Нужно будет сказать слово о театре, музее. Не в струе какого-либо дискурса или риторики, а проектным языком. У тебя в первом этапе РДБ была, кажется, мысль о театре - платить зрителям за его посещение. А если ее развернуть? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5 Если брать случай класса границ В-1 ,2,3,4. Здесь у меня речь идет о мобильности и покое. Суетность городской жизни - это плохо. Транспорт и городское пространство должны обеспечивать мобильность одних людей и покой других. И эти места функциональны. Мы же переходим от одного состояния к другому в течении дня и в течении жизни. |
5 Я бы вообще отказался от термина город, слишком много родного и отечественного он за собой тянет - огород и городьбу, слободу и селитьбу при комбинате. Есть city, есть town, Stadt, Burg, camp, centro, poblaci?n… Сам знаешь. Для обоих классов - А и Б - "градообразующими функциями" служат трансляция и коммуникация. Это, конечно же, предельные случаи, но, тем не менее, возможные. Вот Андрей Волков в Сколково строит коммуникативную и транслятивную практики. Ему в помощь некий мировой архитектор с предлагаемыми конструктами. В результате нечто образуется или не образуется (тот же "форпост вновьосвоения"). Оценивать и анализировать будет фигура-2. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| При этом, что было сказано о конструктах и конструировании распространяется и на практики. Так, содержанием коммуникативной практики служит транслятивная, содержанием практики с движимостью - практика коммуникативная… Впрочем, замыкающими практиками могут быть как транслятивная, так и практика с недвижимостью. Критерием выбора пока считаю здесь темперамент дизайнера. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Мобильность я бы пока не связывал исключительно с возможностями перемещения индивида. Мобилизовываться можно за счет разных транспортных систем и сетей. Наиболее доступная и экономичная - конечно же, internet. Кстати, у А.Гусарова достаточно развитая метафорика ландшафта на основе IT-терминологии, связывающая те же функции транспортирования и его протоколов с практиками и конструктами культурного ландшафта. Но также есть и другие сети, обеспечивающие нашу мобилизацию и мобильность наших отправлений, например, товаропроводящие сети. Весь вопрос тогда в товаре. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6 Если брать случай класса границ Г-1,2,3,4. Можно сказать кратко, что идея градостроительства и погубила наши города. Поскольку понятие строительство исключает аналитическую работу по теме города и его окружения. Строительство сегодня - одна из самых отсталых областей деятельности не только у нас, но и вообще в мире (слава богу, это уже признали на уровне первых лиц государства). Город как стройплощадка - это ж абсурд, но сегодня это так. Недвижимость - real estate. Правильно переводить надо как собственность на недвижимость, собственность на фрагменты города в смысле разумного, осмысливающего им владения. Нашел, что местечко Беденьга не обделено историческими связями - был мужской монастырь поблизости, в переписке, или как то иначе, упоминалась эта местность отцом Флоренским. |
6 Есть радикальные точки зрения, напрочь отвергающие новое строительство в сложившейся застройке. Как правило, они исходят от консервативных инстанций (учреждений, групп, идеологий и ценностей). В нашем сознании стройплощадка и бардак прочно связаны друг с другом. При этом есть иные подходы к организации площадок строительства, в частности, как объектов городского или промышленного туризма. Реконструкция Манежной площади - один из отечественных примеров. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| Я принципиально против связывания идеи
недвижимости с идеей собственности. Такая связь - частный экономический
случай. И практика с недвижимостью не может полностью им накрываться.
Идея real estate противопоставлена идее personal estate,
как недвижимого и движимого. В этом смысле противопоставляется безличное
и личное (персональное). Практики с недвижимостью, таким образом, есть
деперсонализированные практики в противоположность, например, коммуникативным
практикам, возможным как вполне персонализированные. Логика различения
практик в фигуре-2 выводится,
с одной стороны, из категории сложности (практического действия). Так,
транслятивная практика как бы элементарнее практики с недвижимостью. С
другой стороны, логика различения выводится из роли и значения конструктов.
Так, транслятивная практика как бы полностью исчерпывается текстовым конструктом,
а в практике с недвижимостью текстовые конструкты составляют как бы их
момент. Т.е., практики с недвижимостью требуют для себя максимального
разнообразия конструктов, а "вышележащие" практики (в топологии фигуры-2)
обходятся меньшим их разнообразием. При этом крайние типы практик - транслятивная и с недвижимостью - можно сказать, совпадают друг с другом, переходят друг в друга. Короче, представляют разные стороны одной практики - практики, исходящей из принципа воспроизводства. Другими словами, категориально практика есть воспроизводство. Понятийно же, воспроизводство обеспечивается механизмами трансляции - сферой духа, или фундаментальными, т.е. недвижимыми, институтами - "вечными", вневременными структурами социального. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Возможно ли помыслить такую практику в данном месте, которая, будучи обеспечена соответствующими текстовыми, знаковыми и прочими конструктами, представляла бы некое дление, некую преемственность с ушедшими историческими практиками? Боюсь, что нет. Во-первых, как-то не ладно сегодня со сферой духа, а, во-вторых, "вечные" структуры социального в России всегда были проблемой. Тем не менее, исторические наследия служат не меньшим потенциалом проектных работ, нежели довлеющее будущее. Все дело в способах атуализации потенций. Пока с этим как-то совсем не важно. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7 Я под городом понимаю не административную единицу, а некое самостояние жителей в уважительном отношении к месту, в котором они устраивают свою жизнь и налаживают связи с окрестностью, территорией. Поселение не очень подходит. Есть город и село. Городская и сельская жизнь. А меж ними погосты, починки, деревни... Не свершилось у нас еще расселение, вот и путаница. Интересен пример Шаргорода в Винницкой области. Его население колеблется в пределах: 7400 горожан плюс- минус 150-200 жителей. Американцы проектируют и строят новые города активно, начиная с 60-х годов, и отрабатывают вполне определенные задачи. |
7 Может быть, использовать в качестве первых, прикидочных смыслов "город" сценарные представления, например, Института экономики города - Российская урбанизация на перепутье (http://www.urbaneconomics.ru/texts.php?folder_id=81&mat_id=20&page_id=153). Вовсе не настаиваю на них как на исключительных. Но и на этих можно было бы представлять "город" не столько местом, сколько координатами. Статика представления будет неизбежно определять всякие представления морфологически, а не процессуально. А это, в свою очередь, вообще закроет путь к какой-либо практике. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| Примеры по теме "город" все-таки нуждаются в поддержке со стороны моделей "города" и "городской" проблематики. А все-таки, зачем американцы строят новые города? Мало что ли у них настроено? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8 Можно сказать, что федеральное правительство (а это государственные программы) видит территорию и "внутренние" границы. Какого рода "границы"? Например, на одном новом городе отрабатывают технологию переработки мусора. На другом вопросы совместного проживания разных этнических групп. Поскольку сообразили, что город не строится. Не строительный подход, а совсем другой. Например, вновьосвоение! |
8 Здесь я бы возражал рационально, эмоционально и вообще всеми допустимыми и недопустимыми способами. При этом мотив возражения - не тебе противоречить в данном случае (подобная мысль просто выдает твое позиционирование на профессиональном рынке проектных услуг), а по возможности не дать впасть кому-нибудь в обман или искушение. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| При этом "граница" в качестве проектного и аналитического средства остается для меня проблемой. Проблемой в том смысле, что еще не сформулированы задач, решение которых предписывает понятие границы. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ю.Горинов, 07 октября 2007 | Я благодарен за отношение к тезисам и надеюсь,
что помимо дальнейшего продвижения мы закроем прорехи и в уже проделанных
ходах. Предпослав общее название своим репликам и замечаниям, я, тем самым,
наметил и направление продвижения, и характер образовавшихся пробелов.
Виталий Сааков, 25 октября 2007 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Виталий СААКОВ ПРОБЛЕМА И ПОНЯТИЕ ЖИЛЬЯ: ВНОВЬОСВОЕНИЕ реплика к работам конкурса "российский дом будущего" и проработка подхода |
|
В какое пространство, спрашивается,
помещать данную тему? Вариантов не так уж много.
Первый вариант - в пространство административных ресурсов, например, в виде управления т.н. приоритетными национальными проектами. Второй вариант - в пространство т.н. рынка. Т.е., в пространство спекуляций и манипуляций с землей, строениями и финансами. Третий вариант - в пространство стратегии и политики. Т.е., в пространство по преимуществу необустроенное и к тому же экспроприируемое и рынком и администрацией. Я уже формулировал свое отношение к механике и технике национальных проектов. Я и Группа ТеСт по определению не имеем выхода в пространство рынка, и потому здесь не требуется вырабатывать никакого отношения. Остается третье - понимать и воспринимать стратегические инициативы, предпринимаемые в стране как альтернативы рыночным спекуляциям и борьбе за административные ресурсы. Инициативой такого рода воспринят конкурс "Российский дом будущего". Декларации конкурса и форма его организации предвосхищали всякие ожидания. Но это, как говорится, на бумаге. На ней все и всегда выглядит замечательно. И это вовсе не камень в сторону конкурса. Намерения на Руси всегда были лучше некуда. Далее все как всегда упирается в организацию работ, в сами работы и в работников. Программа 1-й проектной сессии конкурса и ее отчетные материалы свидетельствуют о намерении организаторов ввести понятие жилья и, в первую очередь, для архитекторов-проектировщиков. Пока можно сказать единственное - обидно за участников конкурса. Вряд ли так сформулированное понятие может обеспечивать проектные работы (разве что учебные занятия на бесчисленных кафедрах архитектурного и дизайнерского профиля). Ну, да бог с ним, с формулированным понятием... Отраден сам факт обращения к понятию. Я тоже обращусь к нему, точнее, к самим работам по его построению. |
Понятие есть способ ответа на проблему.
Ученик по определению не сведущ в профессиональных вопросах бытования
жилья и потому "проектирование жилья" для него составляет
проблему. Та или иная препарация профессиональных представлений о жилье
и будет ученическим понятием. Есть те, кто так или иначе профессионально
занимается жильем. И здесь встают проблемы совсем другого рода. Ясно,
что им требуется иное понятие.
Следовательно, в первую очередь необходимо очертить круг "жилищных деятелей". Этот круг сначала должен быть задан нормативно. В нормативном виде данный круг беспроблемен. Далее, его следует опрокинуть в практическую ситуацию "жилых работ". Вот тут-то и "обнаруживаются" проблемы. Пишу в кавычках, т.к. их обнаружение и есть работа понятия жилья. Вроде бы, парадокс. Понятие востребуется в проблемной ситуации, но проблемы могут быть поставлены только при наличии понятия (понятийной работы). Но это уже методологическая и эпистемологическая тема (другими словами, дело рефлексивного контроля). Итак, следует предпринять два вида работ. Один вид работ - это построение понятия, заключенного в жилищную проблематику, другой вид - постановка проблематики жилья, заключенной в его понятии. Работы следует вести параллельно. Таким образом, в левой колонке будут излагаться соображения о понятии с возможным учетом проблематики, в правой - изложение проблематики с возможным учетом понятия. Явные несуразности будут очевидны (и исключены), а с неявными придется мириться. Такова природа понятия в отличие от природы истины. |
| К ПОНЯТИЮ ЖИЛЬЯ | К ПРОБЛЕМАТИКЕ ЖИЛЬЯ |
|
ДИСПОЗИЦИЯ
|
|
| 1.
Круг, причастный к решению проблемы жилья Очевидно, что необходимо сменить представление о данном круге, справедливое еще для недавнего времени. А что было?
(смотри ниже и слева) |
1.
Проблемый круг, востребующий понятие жилья Принцип, символизируемый рис.1, на протяжении жизни нескольких поколений регулировал фундаментальные основания взаимоотношения государства со своим населением. Пришел ли новый принцип на смену этому? Если и пришел новый принцип, то никак не на смену. Куда реалистичнее представлять трансформацию исходной схемы-принципа. Например, трансформации в "рынок" и в "партийные политические программы". При этом мы понимаем, что изменение формы еще не есть залог изменения сути. "Теневой рынок" жилищных условий существовал и до прихода рынка легального. "Политические программы" хотя и стараются в последнее время избегать решений "в лоб" жилищных условий населения (Горбачев, пожалуй, был последним), тем не менее, отмахнуться от них не могут. Жилищная проблема в России - политическая проблема. Хотя эксплуатируется она сегодня сугубо в электоральном горизонте. Следовательно, все черты исходной схемы присутствуют и в национальном проекте "Доступное и комфортное жилье". При этом она "обогатилась" возможностями рыночных манипуляций. Вопрос: на сколько свободны от нее организаторы конкурса? Ясно, что абсолютно свободными быть не могут. (смотри ниже) |
|||
| Первое. Параметры стандарта жилищных условий заключены,
в принципе, в бесконечный интервал. "Первоочередник" - это с
точки зрения стандартизирования условий есть самое минимальное значение
стандарта жилищных условий. Назовем его античеловеческим. Жилищные условия,
соответствующие этому значению, должны быть улучшены безусловно. В противоположность
этому, "заднеочередник" - это максимальное значение стандарта
жилищных условий. Назовем его гуманным. Разумеется, обладатель жилищных
условий, соответствующих данному значению, просто не имеет морального
права ни на очередь по улучшению условий, ни на продвижение в очереди
за ними. Второе. РФ, как правопреемница СССР, имеет колоссальный опыт социального стандартизирования жилищных условий. А поскольку колоссальный, то его просто так не сбросить. Здесь уже намечается проблема. Она, как и большинство проблем практики, - в грузе опыта. В чем заключен этот опыт - в приписывании статуса и функции жилья жилищным условиям. А пресловутые жилищные условия - вещь конвенциальная и фигура риторическая. (смотри слева) |
Сегодня на смену "резиновому" стандарту
приходит идея бесконечной сложности жилья (смотри
материалы 1-й сессии и
Думаю, здесь нет большой натяжки в представлении споров о жилье как конфликтной ситуации. И так же, как выше (со схемой рис.1) еще предстоит развертывать данный схематизм до нормативных диспозиции и коммуникации. |
|||
| А что ныне? Помимо очереди "на улучшение",
т.е. на согласие со стандартом, появились покупатели. Последние распадаются
на две категории - готовые платить за стандарт (!!!), т.е., за конституционные
гарантии, и готовые к покупке жилища-товара, т..е не подпадающего под
прерогативу стандарта. А если есть спрос, то будет и предложение: складывается
соответствующий рынок. Рынок уже сегодня многослойный - до третичного
и четверичного. Но это, как еще нас просвещали на студенческой скамье,
не свидетельствует ни о дефиците жилья, ни о его условиях. Сошлюсь в качестве
единственного примера только на свой подъезд 5-ти этажки. В одной 3-х
комнатной квартире проживает одна пенсионерка. Другая 3-х комнатная пустует
уже несколько лет. При этом есть перенаселенные 1 и 2-х комнатные квартиры. Пока представляется, что адекватное изображение этого рынка можно вполне получить на основе схемы рис.1. |
|
Предварительное техническое
задание
|
|
|
В результате работы первой проектной сессии было
сформировано первое понятие жилья,
которое легло в основу предварительного технического задания. |
|
| 1. Понятие жилья накладывает следующие
требования: Под жильем понимается место, где может воспроизводиться человеческая жизнь. Это накладывает на жилье следующие требования: - Приватность. Т.е. место, где человек, может жить своей отдельной собственной жизнью, которую никто не регулирует и не контролирует. - Гибкость. Жилье можно изменять в соответствии с изменениями в своей жизни и на свое усмотрение. - Адекватное окружение. Окружение должно соответствовать образу жизни человека. - Безопасность. Жилье должно не только защищать от природных катаклизмов, но и соответствовать пониманию безопасности жильца. Должна быть гарантия на жилье, сколько дом простоит, должно быть, гарантийное обслуживание, какие коммуникации на сколько рассчитаны. - Накопление сил. Жилье должно способствовать накоплению сил человека. Человек должен чувствовать что, возвращаясь, домой он становится самим собой. - Циклы жизни. Жилье должно предусматривать возможности для разных циклов жизни. Хозяйственный цикл жизни (магазины, обслуживание, транспорт), биологический цикл (наличие всех необходимых для каждого возраста учреждений или возможность быстро до них добраться), социо-культурный (общие места для развлечений, отдыха, кружков, секций и т.д.). - Рецикропность. Стимуляция к развитию и самопорождению новых типов жилья. Это необходимо для постоянного обновления существующего жилья, изменения образа жизни. В Советском Союзе это задавалось, например, домами образцового содержания, другими социалистическими соревнованиями. Сейчас это может порождаться различными инновационными технологиями, престижностью места. Если такого механизма нет, то люди либо уезжают из такого поселения, либо деградируют. - Наличие мест кратковременного жилья. Это необходимо предусматривать, т.к. возможны непредвиденные ситуации, от катастроф до приезда родственников, которых некуда поселить. В этом случае должна быть предусмотрена система переселения жителей. В Америке для этого используют системы мотелей. У нас используют спортзалы в школах. - Самоидентификация жилья и окружающего пространства (как, улицы дантистов, юристов и других профессиональных сообществ, которые можно идентифицировать, когда туда попадаешь) в зависимости от образа жизни, который ведут разные жители. - Самопроизвольность. Недолжно быть жестко заданных общих мест, которые можно использовать только для определенных потребностей. Это должны быть места, в которых жильцы самоорганизуясь могут их использовать, для различных собственных занятий (спортивные игры, места для экстремальных видов спорта, для отдыха и т.д.). |
2. Понятие жилье накладывает требования
на метод проектирования: - Проектирование жилья должно осуществляться совместно с жильцом. - Проектирование жилья, не заканчивается строительством дома, а продолжается. Поэтому в жилье изначально должен быть заложено перепроектирование. - Жилье имеет несколько границ. Приватные, полуприватные, общественные и т.д. и проектироваться они должны совместно с жильцом. - Проектирование жилья, предполагает и проектирования жильца. В зависимости от того, какой образ жизни собирается вести жилец, таким должно быть и жилье. - Жилье должно давать возможность для его обустройства и инициировать жильца на его трансформацию и доделку в соответствии со своим образом жизни. - Жилье не может быть функционально и зонально, оно должно формировать места для коммуникации, приватности, накопления сил и т.д. - У жилья должно быть избыточное количество инфраструктур. Должна быть возможность смены и выбора инфраструктур в соответствии с изменением образа жизни. - принцип контактности. Человек, проводящий много времени у себя дома не должен чувствовать свою оторванность от мира, должны быть средства коммуникации с внешним миром (сейчас такими являются телевизор, телефон, Интернет). 3. Современное жилье задает необходимость в том, чтобы жилье учитывало "Путь жизни" (way of life - смена образов жизни), и следовательно накладывает на жилье требование "гардеробности" жилья, т.е. легкой смены типа жилья. "Гардеробность" жилья - возможность легкой смены жилья, наличие выбора разнообразного жилья. Современный человек, каждые несколько лет меняет свой образ жизни и это зависит не только от работы. Жилье должно соответствовать образу жизни. Должна быть возможность легко его изменить, сменить, расширить, уменьшить. |
| 4. Формирование типологии жилья
необходимо делать по доминантам. Накладывая доминанты на разные номинации,
можно выделить типы жилья и жителей, которые будут жить в городе. Доминанта 1. От социально однородного поселения, до социально разнородного поселения. Социально однородное поселение, - в котором присутствует минимальное количество типов жителей. Например, поселение для престарелых. В нем присутствует 1-2 типа жителей. Пенсионеры и обслуживающий персонал. Военный городок, вахтовый городок и т.д.Социально разнородные поселения. Как правило такими поселениями выступают крупные города, где очень большая интенсивность задается именно большим разнообразием жителей, каждый из которых имеет свои жизненные циклы.При написании ТЗ на социально разнородное поселение, необходимо указывать процентное соотношение разных типов жителей для социально разнородных поселений. Доминанта 2. Определяется периодами жизни (этапами жизни, изменением обстоятельств жизни). Временное (арендное, гостиничное, командировочное, вахтовое) Вынужденное - тюрьма, больницы, спортзалы после катастроф. Негативное - где можно спрятаться от чего-то. Бомбоубежища, мотели (в Америке), места где можно остаться у друзей родителей, в самом доме, укромное место, где можно запереться от всех остальных (подвал, чердак…). Постоянное (семейное гнездо, место куда возвращаются) Рекреационное (дома отдыха, пансионаты, летние домики…). … При написании ТЗ необходимо указывать, предпочтительные для поселения типы жилья. Доминанта 3. Определяет где, большую часть времени должны проводить жильцы и для чего используется жилье: Наибольшая часть времени проводится дома. - может быть семейное гнездо. - может быть работник на дому Для отдыха (на природе, домик на выходные) - может быть арендное жилье - может быть в собственности (дача, загородный коттедж) Восстанавливающее. - может квартира в центре (арендная или в собственности) для карьеристов Творческое. - может быть мастерская с возможностью демонстрации работ … |
При написании ТЗ необходимо указывать,
способы использования жилья и необходимые для такого жилья условия (инфраструктура,
социальное окружение…). Путем определения доминант поселений необходимо для каждой номинации задавать соотношение разных типов жилья и принципы взаимодействия между разными образами жизни. Например, нужно указать процентное соотношение разных типов жилья, разных жильцов с их образами жизни и взаимодействием (когда, кто и где находится). Например вечером такое-то количество молодежи проводит время там-то, днем пенсионеры находятся там-то, занимаются, тем-то, утром средний класс едет на работу, вечером с работы и т.д.). 5. Доступность и экономичность жилья. Под доступностью жилья понимается: - Жилье должно дорожать пропорционально вложенным в него средствам. Например, если жилье куплено в кредит, то продав жилье, владелец, должен получить сумму равную всем деньгам потраченным на жилье, включая проценты. - Владелец жилья, должен сам решать, сколько он потратит на жилье, и ответственно принимать решение, о размерах выплат за жилье. - Должно быть разнообразное жилье соответствующее статусу и образу жизни человека. Доступность в этом случае означает, что можно выбрать подходящее жилье из большого разнообразия жилья, а не из 2-3 типов жилья, как сейчас. - Жилье должно обеспечивать поддержание образа жизни вне зависимости от размера и территориального местоположения жилья (в центре города или на окраине). У человека должна быть возможность выбирать, где жить. В большом доме на окраине или в маленьком, но в центре города. Это значит, что в жилье могут меняться характеристики, но принципиально оно остается таким же. Под экономичностью жилья понимается, что жилье должно состоять на 70% должно состоять из дешевых типовых материалов, должно быть дешево при утилизации и эксплуатации. Примечание: Для написания ТЗ, по номинациям, группы могут брать за основу произвольную, знакомую им территорию. |
|
Примечание PRISS-laboratory:
Полностью сохранена орфография и пунктуация авторов ТЗ |
|
|
© источник:
рассылка конкурса "Российский
дом будущего", 14 ноября 2007
|
|
|
|
|