| |
|
|
| 27 декабрь 2021
| завершено размещене трактата по социологии знания Питера Бергера и Томаса Лукмана "Конструирование социальной реальности" - Глава III. Общество как объективная реальность и Заключение
...нам удалось показать совместимость теоретических позиций Вебера и Дюркгейма в общей теории социального действия, которая не утрачивает при этом внутренней логики каждого из них. Наконец, устанавливаемая нами связь между социологией знания и теоретическим ядром учения Мида и его школы даёт интересную возможность того, что можно было бы назвать социологической психологией, то есть психологией, фундаментальные воззрения которой проистекают из социологического понимания условий человеческого существования. Сделанные нами наблюдения указывают на программу, которая кажется теоретически многообещающей
| |
| 23 декабрь 2021
| Горожанин как проблема. Заметки к онтологии города - Первая схематизация (продолжение)
Поведение и действия фигуры «Горожанин» в нашей схематизации специфицированы «проектом» (решением). А поскольку речь о «торге», то данная фигура в соответствие с принятой схематизацией должна иметь достаточно общее основание для взаимодействия с фигурой «Житель». Таковым основанием может и должен также выступить "актив". В данном случае активом фигуры «Горожанин» разумеется актив символический, например, в виде расположенности фигуры «Житель» к проектным решениям по сбережению его материальных (и нематериальных) активов...
| |
| 17 декабрь 2021
| актуальное: Петр Щедровицкий: продолжаются публикации ссылок на конспекты работ «третьего» поколения. отечественных философов
| |
| 09 декабрь 2021
| Горожанин как проблема. Заметки к онтологии города: Схематизация проблемы, поставленной в двух опорных текстах В.Глазычева и П.Щедровицкого (продолжение)
| |
| 09 декабрь 2021
| продолжается размещение трактата по социологии знания Питера Бергера и Томаса Лукмана "Конструирование социальной реальности" - Глава II. Общество как объективная реальность
Социальный порядок не является частью «природы вещей» и не возникает по «законам природы». Он существует лишь как продукт человеческой деятельности. Никакой другой онтологический статус ему нельзя приписать без того, чтобы окончательно не запутать понимание его эмпирических проявлений. И в своём генезисе (социальный порядок как результат прошлой человеческой деятельности), и в своём настоящем (социальный порядок существует, только поскольку человек продолжает его создавать в своей деятельности) — это человеческий продукт.
Хотя социальные продукты человеческой экстернализации имеют характер sui generis по отношению к их организмическому контексту и природной среде, важно подчеркнуть, что экстернализация как таковая есть антропологическая необходимость. Человеческое существование невозможно в закрытой сфере внутреннего бездействия.
| |
| 07 декабрь 2021
| Горожанин как проблема. Заметки к онтологии города: Схематизация проблемы, поставленной в двух опорных текстах В.Глазычева и П.Щедровицкого
| |
| 01 декабрь 2021
| Горожанин как проблема. Заметки к онтологии города: Проблематизация исходной схемы-проекта
| |
| 26 ноябрь 2021
| в разделе библиотека продолжается размещение трактата по социологии знания Питера Бергера и Томаса Лукмана "Конструирование социальной реальности" - Глава I. Основы знания повседневной жизни
Так как целью данного исследования является социологический анализ реальности повседневной жизни, точнее, знания, определяющего поведение в повседневной жизни, то нас не слишком интересует, каким образом эта реальность представляется интеллектуалам в различных теоретических перспективах. Прежде всего мы должны обратиться к повседневной реальности в её осмыслении рядовыми членами общества
| |
| 22 ноябрь 2021
| в разделе библиотека размещается трактат по социологии знания Питера Бергера и Томаса Лукмана "Конструирование социальной реальности" - Введение. Проблема социологии знания
| |
| 17 ноябрь 2021
| FB-обсуждение материалов по проблематике "Горожанин ": Дм.Турбин - Вит.Сааков
Дм.Турбин: Пока в поселении действует сила, удерживающая подавляющее большинство людей в состоянии объектов, у него нет шансов стать городом. Партисипирование к этой силе, даже под знаменами хитромудрых теорий не приблизит горожание, а только продлит ее действие. Ну и городов, значит нет (не будет). Зато широкое поле для каргокульта города. Не догоним, так согреемся )
| |
| 09 ноябрь 2021
| FB-обсуждение материалов по проблематике "Горожанин "
напомню комментаторам, читателям и подписчикам: мои посты-сообщения «Горожанин как проблема» – они поверх городского семинара. Его участники – просто (!) жители (!) крупного города. Конечно, не без различий в оценках его текущих дел и перспектив. Что меня толкает к сообщениям? Не методологические, не теоретические, не практические проблемы т.н. города, а только и только коммуникативные. Схематизируемая позиция «горожанин» - это попытка их отрефлексировать. Неравнодушный житель, вступающий в коммуникацию с различными представителями своего поселения-миллионика, сегодня ”на пересечении”, ”во власти”, ”в искушении” и пр. и пр. многочисленных дискурсов, нарративов, риторики и пр. и пр. «про город». Схематизируемая позиция «горожанин» - это проектная установка на язык о городе. Сразу отмечу, что и язык, и коммуникация имеются мной в виду в традиции СМД.
| |
| 22 октябрь 2021
| Горожанин
как проблема. Заметки к онтологии города - шаги объективации
| |
| 22
август 2021
| Горожанин
как проблема (заметки к онтологии города)"
- Схема как проект понятия и план онтологической работы (в развитие темы
пространственного развития и градостроительной политики)
Схема
задает фигуру и позицию горожанина как ключевую для проблематики города
точно также, как, например, фигура и позиция исследователя является ключевой
для сферы науки или, на другом полюсе, фигура воина для сферы армейской.
А равно для ключевых фигур и позиций всех сфер, складывающихся исторически.
Данная аналогия проводит ту мысль, что должны быть выявлены обстоятельства,
в которых возникает специфическая позиция "горожанин", когда
города в европейском смысле еще или уже не существует (сравни: науки еще
или уже нет, а исследователь исследует, армии еще или уже нет, а воин
на своем посту). Аналогия годится и для вполне города, если в нем обнаруживаются
закрывающие развитие дефициты, каковые, если в культурологическом, экономическом
и социологическом планах, следует отнести на счет отсутствующих в городе
представителей именно городских "сословий" - носителей т.н.
городской культуры.
| |
| 25 июнь 2021
| FB-комментарии
к публикации "Коммуникационное поле
и позиционный каркас градостроительной политики "
| |
| 22
июнь 2021
| схематизация
позиции горожанина: к элементам онтологии города (как бы комментарий
к Глазычевским чтениям 2021)
Я
не буду подбираться к фигуре горожанина в логике от целого к части - от
горожанина в истории/мире/России к горожанину современного поволжского
города. Я сразу же введу его схематизированную фигуру, а история, мир
и Россия в дальнейшем будут выступать конкретизаций того или иного сущностного
аспекта понятия и схемы "горожанин" . Этим приемом я буду в
определенной мере воспроизводить событийность семинара и намечаемые им
перспективы. Сразу же поясню, что схемы-понятия городских позиций служат
в функции конструкций значений. Тех значений, которые позволяют понять
или восстановить смысл текстов-сообщений о городе в различной форме и
различном материале: устной и письменной речи, действии, городской вещи…
Например, того же горожанина-просьюмера из преамбулы к Чтениям. Во-первых,
понять выражение горожанин-просьюмер благодаря схеме-понятию "позиция
горожанин". Во-вторых, принять или не принять понятое, исходя из
тех или иных онтических оснований и феноменологии современного российского
города. В-третьих, приняв, включить понятое в свои интуиции в предстоящих
семинару онтологических разработках проблематики города (в виду проблематизирующей
лекции Петра Щедровицкого). Для этого и необходимо ввести и развернуть
схему позиции горожанина
| |
| 08 май 2021
| продолжение
тематики градостроительной политики - Коммуникационное
поле и позиционный каркас градостроительной политики
Схематизация
коммуникационного поля и позиционного каркаса градостроительной политики,
предпринимаемая той или иной "городской" территорией, - это
попытка преодолеть неизбежные трудности обретения ею вектора пространственного
развития. Если сказать уже и точнее - трудностей на пути к его пониманию.
Вне данного вектора и его понимания градостроительная политика никакого
смысла не имеет (хотя может иметь множество ролей и статусов, причем сомнительных).
А вне пространственного вектора градостроительной политики обессмысливаются
любые и всякие градостроительные проекты и в первую очередь проекты городских
планировок.
| |
| 18 апрель 2021
| опубликован
очередной материал по градостроительной политике - Предметы
градостроительной политики и их конфигурирование (к горизонту пространственного
развития)
Сопоставление
двух последних докладов семинару (одного о корректировке градостроительной
политики и другого о ее трансфере) позволяет уже рассматривать "позицию"
как самостоятельную тему/рамку в работах, предстоящих семинару. А вместе
с различием позиций и различие векторов градостроительной политики, предъявляемой
ими. Имеет смысл сразу же перевернуть указанную зависимость: не вектор
градостроительной политики определяется позицией докладчика, а позиция
вектором - позиции, с которых обсуждается градостроительная политика,
принадлежат последней, но никак не обратное.
| |
| 01 апрель 2021
| опубликован
очередной материал по теме градостроительной политики - о ее онтологической
оптике
Градостроительная
политика детерминирована далеко не многими "опорами", и одна
из них - это именно онтологическая картина "города". И, разумеется,
в ней должен быть отражен фактор онтики, будь этот фактор связан с "ответственным
горожанином" (тем же мэром или главой архитектурно-планировочного
управления), будь с "массовым" (тем же избирателем или представителем
профессионального и любого другого сообщества)
| |
| 29
март 2021
| FB-комментарии
к публикации "О вещах, процессах и функциях
в градостроительной политике (логические и методологические аспекты)"
| |
| 20 март 2021
| к
текущим и, по-видимому, предстоящим работам -О
вещах, процессах и функциях в градостроительной политике (логические и
методологические аспекты)
| |
| 18
март 2021
| открыт
доступ к странице "К понятию градостроительной
политики" (по материалам организационно-тематической сессии
"Градостроительная политика: субъекты, цели, инструменты", 18-21
март 2020, Ставрополь, Точка кипения / Ставропольский аграрный университет)
| |
| 20 февраль 2021
| возобновлена
публикация материалов раздела "Пространственное развитие. (Все)общее
введение в тематизацию и схематизацию": Схема-1
"Сценирование и политика: идея и замысел территориальных ресурсов",
Схема-2 "Политика и моделирование-макетирование: ресурсы и плацдармы
территории"
| |
| 20
февраль 2021
| программа
XXVII Чтений памяти Г.П.Щедровицкого "Методология
управления"
| |
| 14 февраль 2021
| размещен
раздел 2.2.2 организационного представления идеи мыследеятельности - "2.2.2
МД-рамки: разделение труда и пространственное развитие"
Положение
о разделении труда было методологически присуще ММК, по крайней мере,
с 70-х годов прошлого века. И только в начале нынешнего века обозначился
контекст, требующий перевести данное положение из теоретико-методологического
плана в план организационный. Это касается также положения о регионализации.
| |
| 07
февраль 2021
| размещен
раздел 2.2.1 организационного представления идеи мыследеятельности - "МД-горизонты
промышленных революций и регионализации", а
также внесены отдельные дополнения (ОДИ как платформа технологий мышления)
в раздел 2.1.2 "ОДИ-подход: горизонты
распределения МД в российском пространстве и времени начала XXI века".
| |
| 04 февраль 2021
| актуальное:
фонд Г.П.Щедровицкого приглашает 23 февраля 2021 принять участие в XXVII
Чтениях по теме "Методология управления"
| |
|
|
| |
