главная
о
лаборатории
новости&обновления
публикации
архив/темы
архив/годы
поиск
альбом
|
 |
| ГРУППА
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ НОВОСТИ / АРХИВ 2007 |
| вернуться в разделш | группа территориальных стратегий |
| новости | |
| разработки | |
| аналитика территориальных ресурсов / схематизация | |
| форпосты | |
| архив новостей |
| архив новостейш | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2006 | 2005 | |||
| архив новостей / 2007 |
|
| 2007-12-07 | онтологическая и организационная схематизация механизмов территориального стратегирования и развития |
| Группа ТеСт продолжает линию работ по онтологической и организационной схематизации механизмов территориального стратегирования и развития. Еще вполне определенное время пересечением этих линий будет служить идея хозяйства. | 14 декабря в областном Доме техники Группой будет испытываться один из проектов подобного механизма. План испытаний приведен ниже. |
| ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПЛАНОВ ТЕРРИТОРИИ ИНДУСТРИАЛЬНЫМИ
КВАЛИФИКАЦИЯМИ И КОМПЕТЕНЦИЯМИ (ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБУЧЕНИЯ, ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРОЕКТЫ И ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ) 14 декабря 2007, Ульяновск, Дом техники УЧАСТНИКИ - Правительство Ульяновской области и его профильные подразделения - мэрия г.Ульяновска и ее профильные подразделения - образовательные и учебные заведения, осуществляющие производственно-техническую подготовку - профильные подразделения УИН Ульяновской области - Союз работодателей Ульяновской области - Российское представительство Швейцарской инструментальной компании JET - группа компаний СИГМА-СИ (технологии производственных поставок и территориального снабжения, Ульяновск) - лаборатория ПРИСС - эксперты и мастера производственного обучения (...) |
|
| ПРОГРАММА И РЕГЛАМЕНТ |
| 11оо - 12оо круглый стол О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ 1. Структура человеческого капитала Ульяновской области и поставки индустриальных квалификаций в инвестиционные промышленные проекты. 2. Организационные связи и механизмы координации промышленной политики и системы производственного обучения в Ульяновской области. 3. (...) 12оо - 13оо многосторонние консультации ВОЗМОЖНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТ 1. В модернизации технической базы обучения и его идеологии. 2. В разработке целевой миграционной политики привлечения в область носителей индустриальных квалификаций из-за рубежа и ближнего зарубежья. |
3. В культивировании рыночных механизмов
восполнения дефицита квалифицированных трудовых ресурсов. 4. (...) 13оо - 13зо перерыв 13зо - 15зо демонстрационная экспертиза 1. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ИНДУСТРИАЛЬНЫХ КВАЛИФИКАЦИЙ. 2. ЦЕЛЕВЫЕ И СТАНДАРТНЫЕ ТРЕНАЖЕРЫ ПОСТАНОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ КВАЛИФИКАЦИЙ. 3. ТЕХНОЛОГИИ СНАБЖЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ ПРОТИВ НЕПРОСЧИТЫВАЕМЫХ РЫНОЧНЫХ РИСКОВ 15зо - 17оо экспертное совещание ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ПРОЕКТЫ, КРИТЕРИИ РЕШЕНИЙ 1. Финансовые, логистические, хозяйственные и демографические оценки предпринимаемых подходов в конструировании ресурсов экономического развития територии. |
2. Ведомственный и стратегический подходы
к поставкам в экономику 3. Экспертные заключения. 17оо - 19оо закрытая часть © Виталий Сааков,PRISS-laboratory и Группа ТеСт, 07 декабря 2007 |
|
|
| 08_11_2007 | вновьосвоение: проблемы и направления решений |
| На странице вновь освоение: проблемы и направления решений материал А.Гусарова "Революция и эволюция на территории Ульяновска". Материалу предпослан подзаголовок "Связь территории и деятельности с культурным ландшафтом". | А.Гусаров: "Культурные связи, обозначая ландшафт территории, повышают её ценность. Культурные - значит возможные для всех. Невозможно изменить территорию, не затронув её культурный ландшафт. Точнее, любое изменение территории происходит в пространстве культурного ландшафта. | Какие знаки-следы
культурного ландшафта оставили нам, отпечатав на территории, её прежние
горожане..?" больше>>> © Виталий Сааков, PRISS-laboratory и Группа ТеСт, 08 октября 2007 |
|
|
| 26-10-2007 | вновьосвоение: проблемы и направления решений |
| На странице вновь освоение: проблемы и направления решений материалы дискуссии Ю.Горинова и В.Саакова. В ней намечаются содержания и рамки проектирования города и девелопмента территории. | Ю.Горинов:
"Можно сказать кратко, что идея градостроительства и погубила наши
города. Поскольку понятие строительство исключает аналитическую работу
по теме города и его окружения. Строительство сегодня - одна из самых
отсталых областей деятельности не только у нас, но и вообще в мире (слава
богу, это уже признали на уровне первых лиц государства)..." больше>>> |
В.Сааков:
"Я принципиально против связывания идеи недвижимости с идеей собственности.
Такая связь - частный экономический случай. И практика с недвижимостью
не может полностью им накрываться. Идея real estate противопоставлена
идее personal estate, как недвижимого и движимого. В этом смысле
противопоставляется безличное и личное (персональное). Практики с недвижимостью,
таким образом, есть деперсонализированные практики в противоположность,
например, коммуникативным практикам, возможным как вполне персонализированные..." больше>>> © Виталий Сааков, PRISS-laboratory и Группа ТеСт, 26 октября 2007 |
|
|
| 21-10-2007 | вновьосвоение: проблемы и направления решений |
| В рубрике разработки Группы ТеСт заведена новая страница вновь освоение: проблемы и направления решений. На ней фиксируется дискуссия, инициируемая тезисами территориальные стратегии: форпосты вновьосвоения. | На сегодня представлены материалы В.Саакова,
А.Гусарова, Ю.Горинова. © Виталий Сааков, PRISS-laboratory и Группа ТеСт, 21 октября 2007 |
|
|
| 01-10-2007 | школы по методологии 2005 и 2007 |
| Школа по методологии,
2005: Смотри программу Школы по адресу - methodology-schools.htm#2005. В материалах Группы ТеСт размещена дискуссия о целях регионального развития. |
Школа по методологии,
2007: С 20 по 25 августа прошла очередная Школа по методологии. Тема Школы - "Повестка дня". Смотри также реплику Школе. |
© Виталий Сааков, PRISS-laboratory и Группа ТеСт, 01 октября 2007 |
|
|
| 07-09-2007 | к тезисам "форпосты вновьосвоения" |
| Александр Гусаров К тезисам "Форпосты вновьосвоения". Социокультурная рефлексия разработки Группы ТеСт Приветствую всех участников, радеющих за вновьосвоение культурного ландшафта. Признаюсь: после прочтения тезисов В.В.Саакова первым желанием было схватиться за написание контртезисов, или даже принципов, с желанием в дальнейшем поавтоматизировать процессы, намеченные в тезисах, благо профессиональных заначек припасено немало. Но тогда, исходя из таблицы конструктов культурного ландшафта, это было бы где-то в области "знаковой + транслятивной практики", что кажется, запрещено, по крайней мере, в виртуальных дискуссиях. И вроде бы, будучи причастным (или пристрастным) к темам, развиваемым В.В. и Е.Ф., могу проследить тему, развиваемую в тезисах. Кажется, граница, сигнализирующая о себе в моменты её пересечения, замечается вовсе не на искусственных образованиях, как это было бы в городе(25), а признаётся естественной или "внутренней". Если предположение о важности "внутренней" или психической, духовной границы верное, а с каждым днём эта уверенность крепнет, то без людей, также отдающих приоритет "внутренним границам", пусть и в убыток содержанию "внешних границ", не обойтись. |
Теперь можно попробовать,
используя это образование - "внутренняя/внешняя граница" - установить
"связь-зависимость" между взаимоизменениями границ. И вовсе не обязательно обращаться сразу к территориальным образованиям, то есть ехать на место, как это было во время рейда, проведённого Ю.К.Рощевским в апреле-мае 2003(26). Для самоэкспонирования - главного ресурса информационщиков - без подобных рейдов не обойтись, но прежде всего нужен смысл, необходим социокультурный проект. Сейчас видится, что "реальные" коммуникации важнее(27). Может быть настоящность (по времени) и "реальность" (по сопротивлению) физических коммуникаций(28) лишь следствие работ, проведённых ещё тогда на территории группами, подобными "Пространственной комиссии Вернадского"? Тогда только проекты, сомасштабные социальным и техническим проектам XX века могут вдохновить на движение группы нынешнего времени. То, что территория Красноречья - территория "без поселения", есть перенос (воспроизведение) культурной ситуации с "первым государством рабочих и крестьян", поначалу тоже существовавшим как содержание нескольких людей, задавших государству траекторию на семьдесят лет(29). |
И сейчас, вновь
осваивая тему культурного ландшафта, понимается, что, например, продуктовый
магазин (супермаркет, минимаркет и т.д.) не справляется с задачами пересечения
границ "городского"/"сельского" культурного ландшафта(30),
т. к. природная мощь и напор, пусть и упакованных, но всё равно природных
продуктов(31),
до сих пор считается (хотя уже во всю критикуется) преимуществом: организаторы
продаж в городе сваливают все причины "ломки" внутренних границ
на технику (плохие дороги, кассовые аппараты, и пр.). И при этом прямо
на входных дверях вешают листки: требуется продавец или грузчик. Если
бы сами жители могли демонстрировать заинтересованность в "торможении"
при перебросках средовых материалов, то ресурсное наполнение пока почти
пустых ярких упаковок многократно увеличилось бы. Для выражения намерений этот текст слишком личен. Но всё же рискну продолжить тему, выдвинутую В.В. на семинаре по "Красноречью" - тему карт для представлений территории. Кажется, нужны альтернативы "семиотическим бомбёжкам" СМИ(32). Вспоминаются стены в помещении Мемориала, где проходил тот семинар: насыщенные цветом фотографии с "народными гуляниями", но времён, когда "представлять народ" было престижно(33). Сейчас "народ" внешне не отличить от "горожан". |
| Тем сложнее дизайнеру: уже недостаточно установить визуальную коммуникацию. Может быть, действительно карты тот ресурс, который по определению для всех?.. Для начала это могут быть не графические (оперативные), а текстовые карты (внешние): связь мест может быть, например, поэтической, а не физической... | И
самое главное. Заинтересованных продолжателей вновьосвоения в городе,
где я живу, кажется, уже нет(?). Может быть, тогда начать с сельской школы,
с садика? Тогда вновьосвоение - уже не дизайн, а педагогика: дальше
отступать некуда. © А.Гусаров, 28 августа - 5 сентября 2007 |
| В.Сааков: Этот материал получен в ответ на рассылку тезисов форпосты вновь освоения. Материал не прост, т.к. не поддается легкому и скорому чтению. И, полагаю, не прост постольку, поскольку рефлексивен (так утверждает Александр), а формой рефлексии выступает схема принципа границ в территории. Предствление о территории (любой и всякой) безусловно рефлексивно и не может быть иным. Переворачивая этот пункт, выходит, что реальная территория (уже не любая и не всякая) есть производное от рефлексии. И если упомянутая схема вполне может быть использована как форма рефлексии, то рефлексивное содержание (содержание, получаемое в рефлексии) безусловно определяется деятельностным отношением к территории: если по схеме, то к ее фактам, разрывам, намечаемым контурам. |
На
схеме территориальные факты подведены под рамку управленческого отношения.
Следовательно, это факты деятельности и ее девелопмента. Полностью согласен с Александром в том, что проектирование территории далеко выходит за транслятивные практики со знаковыми конструктами. Это, дай бог, форма рефлексии территории. И она может быть распространена и на коммуникативные практики (с текстовыми и знаковыми конструктами). Я убежден, что с территорией как реальностью мы впервые имеем дело только в ходе управленческой, организационной, проектной... рефлексии. Говоря иначе, как с содержанием рефлексии своей деятельности. Именно я поэтому готовлю материал для Л.П.Р. (лица, принимающего решения) по девелопменту деятельности. |
Это
- Постиндустриальный парк ремесел (по схеме - территориальный факт №1).
Материал в ближайшее время будет доступен на сайте. Содержательная рефлексия возможна только у Л.П.Р. Ему и формальная рефлексия не вредит, но если это именно его рефлексия. Или организационная рефлексия, в которой он участвует наряду с группой разработчиков. © Виталий Сааков, PRISS-laboratory и Группа ТеСт, 11 августа 2007 |
|
|
| 11-08-2007 | замечания к схемам партнерства в девелопменте территории и деятельности |
| В раздел разработки Группы ТеСт добавлены замечания к строительству схем партнерства в девелопменте территории и деятельности. | Замечания отталкиваются непосредственно от тезисов территориальные стратегии: форпосты вновь освоения. | © Виталий Сааков, PRISS-laboratory и Группа ТеСт, 07 сентября 2007 |
|
|
| 21-07-2007 | форпосты вновьосвоения. тезисы к обсуждению |
| В раздел разработки Группы ТеСт добавлены тезисы форпосты вновь освоения. Назначение тезисов - соорганизовать две группы территориальных проектировщиков. Группа ТеСт надеется, что на основе тезисов удастся выработать локальную стратегию по отношению к двум территориальным фрагментам Ульяновской области. | Намечен круг лиц,
приглашаемых к обсуждению. Это: - Базанов НБ, Администрация Старомайнского района, - Башкарев АВ, Министерство промышленности, - Горинов ЮС, АрхТехноСтрой, - Гуркин ВА, Центр историко-научных и региональных исследований "Генезис", - Ильин ВА, Тольяттинская академия управления, |
- Натариус АМ, Ремесленная
палата, - Рощевский ЮК, Институт Экологии Волжского Бассейна РАН, - Сазонов БВ, Российский ЕКОВАСТ , - и другие © Виталий Сааков, PRISS-laboratory и Группа ТеСт, 20 июля 2007 |
|
|
| 12-07-2007 | извинения |
| В предыдущем материале Группа отметила, что "не осталось следов от 1-го Экономического форума", Ульяновск, 2006. И вправду Группа вчера не смогла отыскать их в Интернете. | Адреса были, но страницы по ним отсутствовали. Но сегодня, готовя очередной материал, Группа их обнаружила. | Адрес 1-го Экономического
форума в Ульяновске: http://ecforum2006.ulgov.ru(34)
© Виталий Сааков, PRISS-laboratory и Группа ТеСт, 12 июля 2007 |
|
|
| 11-07-2007 | стратегии региональной экономики: экономические скелеты или ткани? |
5-6 июля с.г. в городе прошла 1-я Международная
ярмарка ремесел. Четыре дня Группа ТеСт (в составе PRISS-laboratory)
и группа компаний Сигма-СИ вели на ярмарке многосторонние консультации(21),
которые были завершены круглым столом "Экономика
и хозяйство растущего предприятия".
|
Любой организм на 75-80% состоит из тканей.
Исходя из подобных представлений, увлечение многих территориальных администраций
т.н. большими проектами должно быть отнесено к строительству "скелетов"
экономики, а уж с "органами" у нас никогда не было нужды. Понятно, что скелет с органами и без тканей (не говоря уже о мышечных) есть только и только персонаж страшных сказок. И дай бог... Вот и на круглом столе представитель министерства промышленности, зачарованный большими экономическими проектами(22), заинтересованно внимал представителям BOSHC и JET, приглашенными на Ярмарку группой компаний СИГМА-СИ. Представители не скупились - их поставки инструмента и оборудования готовы засыпать Ульяновскую область. И что же здесь удивительного? Российский "крупняк", как то: РАО ЕЭС, РЖД, "Силовые машины" и пр. объявили о модернизации станочного парка. Это, разумеется, вызовет цепную реакцию обновления по всему хозяйственному фронту страны. При этом стоит отдать должное ответственному лицу министерства - как никак круглый стол проходил в формате Ярмарки ремесел, и всемирно известные компании были приглашены под формулу Группы ТеСт "Европейский инструмент - российским ремеслам"(23). Всемирно известные компании были приглашены на Ярмарку с целью регенерации реальной ткани экономики области. Поэтому не были забыты бесчисленные мастерские (от числящихся под странной рубрикой "малый бизнес" до составляющих неотъемлемую часть народного образования). |
Еще
важный момент. В свое время на 1-м (неужели последнем?) экономическом
форуме господином Г.В.Марченко был озвучен доклад "Кластерный
подход к экономическому развитию региона". Так неужели у слушателей-организаторов форума сложилось представление, что данный подход реализуем единственно на базе индустриальных технологий прошлого века или, на худой конец, вокруг нано-технологий(24)? Или слушатели бестолковые, или г.Марченко не очень старался, но тканевая основа экономического кластера осталась за границами сознания участников форума. При этом имеет смысл в сотый раз вспомнить набивший оскомину пример: супер-технология Toyota образует вокруг себя бесчисленное количество ремесленных мастерских и мануфактур. Так нет, наши "органы" экономики по-прежнему мыслят точками, желательно жирными.
|
|
|
|
| 28-06-2007 | ремесленный путь технологической России в ВТО |
|
В разделе разработки
Группы ТеСт размещен новый материал "Технологическая
Россия в зеркале ремесленного уклада". Эта тема начата рядом
статей - "Европейский
инструмент в России", "Промышленная
политика: сюжеты сверху и снизу" и другими.
|
Данная статья касается одного
из территориальных новообразований - Ульяновской ремесленной палаты.
Отсюда и тема.
Пока факт ее создания (исключая заимствование учрежденческих форм) интерпретируется однозначно. Малый бизнес России так и не обрел соответствущих консолидирующих организационных схем. |
Поэтому из него
выделяется целый класс предприятий. Пожелаем ему удачи. © Виталий Сааков,< PRISS-laboratory и Группа ТеСт, 28 июня 2007 |
|
|
| 18-06-2007 | некоторые парадоксы "реализации" нового генерального плана |
|
В разделе материалы
Группы ТеСт размещен материал 1989г. о первой (и, видимо, последней)
попытке
ульяновских архитекторов сработать современно и по профессиональной
норме. Бог с ними архитекторами-ульяновцами 1989 г.р. (года розлива).
Какая разница, их или не их вина в дезурбанизации Ульяновска, в рецидивах
усадебно-деревенских планировочных схем, в немеренном (для Ульяновска)
росте торговых "билдингов".., и, в конечном счете, затухании
полноценной городской жизни. Не хочется также говорить о новом генплане,
на который у города не было даже технического задания.
|
Кому он нужен этот генплан?
Исключение, разве что, службы землеустройства, точнее - землеотведения.
Им генплан нужен как воздух, иначе где взять обоснования для манипулирования
городскими земельными участками и стройплощадками.
Вот и на днях город стал свидетелем очередного шага в реализации пресловутого генплана. На суд администрации и общественности москвичами (это уже местная городская традиция) вынесен проект микрорайона. Все современно, особенно исполнение макета, но за исключением самого важного - градоустроительного подхода. |
Вместо него накатанный
прием советского градостроительства - это свободные пригородные просторы,
на которых есть где разгуляться бульдозерам, есть где взметнуться подъемным
кранам и где можно от души помесить грязь. При этом собственно городская
территория, включая центральные ее части, остается патриархально деревенской.
© Виталий Сааков, PRISS-laboratory и Группа ТеСт,18 июня 2007 |
|
|
| 11-04-2007 | Ульяновская область как сюжет центральных телеканалов (5): схема-модель в роли рейтинга |
|
смотри начало:
(4) 09.04.2007, (3) 31.03.2007, (2) 28.03.2007, (1) 24.03.2007 Используемая мной схема-модель может быть вполне использована для нужд рейтинга. Эту роль схема может сыграть постольку, поскольку ей с самого начала были приписаны соответствующие значения. |
А именно, фиксировать и выражать т.н.
прогресс или поступательный рост хозяйственных единиц в их культурно-исторической
перспективе. Действительно, какого бы охвата (масштаба) не была оргсхема уклада-1 (продуктного или эксплуатационного), пусть даже совпадающей с административным контуром территории, она, что называется, хозяйственно мелка. |
Т.е. в хозяйственном значении поверхностна
и частична. (продолжение следует) © Виталий Сааков, PRISS-laboratory и Группа ТеСт, 11 апреля 2007 |
|
|
| 09-04-2007 | Ульяновская область как сюжет центральных телеканалов (4): комментарий к сообщению (1) от 24-03-2007 |
|
(смотри начало (3)
31.03.2007, (2) 28.03.2007,
(1) 24.03.2007)
До диагностики положения дел с местным предпринимательством Группе ТеСт нужно еще сделать ряд шагов. Тем не менее, стоит уже сделать ряд показаний. Документальных. Но сначала напомню экспертную оценку, данную в программе "Реальная политика": самое время объявить похороны малому предпринимательству региона. Основанием подобной жесткой оценки послужило отсутствие региональной стратегии в целом и, в частности, стратегии поддержки и развития малого бизнеса (по общепринятому мнению - живой ткани территориального хозяйства). При этом эксперт-то понимает, что стратегия - дело не чиновничье. Можно сказать, далеко не чиновничье(19). И также не в деньгах тут дело, хотя стоит она не дешево. Дело в том, что будет закладываться в смету работ. Если не будет закладываться профессиональное содержание, то будет административное, и как тут без откатов, ставших привычными и необходимыми затратами. |
Пока же смету верстали и верстают чиновники.
Посему и говорить нечего о самих осмеченно-откатанных работах. Вызывают
удручение даже не сами эти факты, а их укорененность в практике территориального
управления при сменяющих друг друга череде администраций. Вот цитата из документа 1995г. "Эксперты и аналитики ГП "Фонд поддержки развития предпринимательства" предпринимают свои рабочие шаги в отсутствие заявленной (вмененной, предъявленной, опубликованной…) стратегии поддержки и развития процесса предпринимательства. Постольку предпринимаемые экспертно-аналитические работы преследуют, в первую очередь, цели обозначения подобной стратегии. Т.е., стратегия поддержки и развития должна явиться в определенном смысле продуктом, производимым, в том числе, и экспертно-аналитическими работами". |
И сегодня ничего здесь - в т.н. программно-стратегических
документах администрации - не изменилось. Правда есть новшества - обозначенные
периоды и визирующие фамилии. А так - все те же наборы служебных фраз,
приправленных неизбывными установками партии и правительства к "текущему
моменту". И небольшое пояснение к цитате. Учрежденный фонд просуществовал недолго(20). Экспертно-аналитические работы не финансировались. Для гендиректора, кстати малого (или не малого?) предпринимателя, цели лежали совершенно в другом горизонте. Соответственно, то же самое происходило и происходит административными этажами выше. Где лежат их цели? Объяснить себе это ни в какой логике невозможно. Складывается удручающее ощущение, что область уже не имеет интеллектуально-волевых (в первую очередь - управленческо-стратегических) ресурсов. (продолжение следует) © Виталий Сааков, PRISS-laboratory и Группа ТеСт, 07 апреля 2007 |
|
|
| 31-03-2007 | Ульяновская область как сюжет центральных телеканалов (3): проблематика контроля и управления |
|
(смотри начало (2)
28.03.2007, (1) 24.03.2007)
Вернусь к схеме-модели, на которой следует объяснить (хотя бы для себя) смысл обоих экранных сюжетов. Как я уже отмечал, преимущественной характеристикой хозяйственного уклада нашей территории следует признать, исходя из схемы-модели, уклад под №1. Стоит вспомнить новейшую историю. "Холодная война" закончилась крахом на территории СССР бывшей системы хозяйствования. А ведь тот хозяйственный уклад был в состоянии обеспечить определенный (конечно же, советский) уровень благосостояния. При этом ожидания населения формировались под впечатлением западного уровня жизни. Хотя разрыв на самом деле был не велик, и для комптентного управления не должен был представлять опасности. Ожидания ожиданиями, но фактический образ жизни не мог идти дальше возможностей уклада №1(16). А экранные образы благосостояния западного человека создавались по всем правилам рекламных супертехнологий - гипертрофированно. Возникший разлад между "сознанием" и "бытием" населения привел к массовому девиантному поведению, разрушительно сказавшемся на ведении народного хозяйства. |
Здесь и сейчас происходит нечто подобное,
только плацдармом своеобразной "холодной войны" выступают уже
не страны Запада, а столичные и корпоративные регионы, не идущие ни в
какое сравнение по благосостоянию с ульяновской территорией. Сегодняшние
настроения и, соответственно им, формы поведения (все более асоциальные)
многочисленных групп населения мотивированы как и прежде - как в последние
в годы "холодной войны". Сегодня, как и прежде, они характерны и типичны несовместимостью, с одной стороны, уровня благосостояния, обеспечиваемого возможностями территориального хозяйства, а с другой стороны, уровнем современных надежд и ожиданий. Признание данной несовместимости как фундаментального, неустранимого факта жизни приводит всегда к одному - разрушению социального, общественного уклада территории. На ней возникает социальный и общественный разлад. А т.к. мы живем в пост-холодно-военное время, то по отношению к неблагополучным территориям вполне допустимы специфические гуманитарные акции - от введения миротворческих сил до изъятия территории из-под тамошнего административного контроля. |
Сегодня
в мире и в РФ, как части мира, это уже обычная практика. Так что вполне
возможно введение на территорию федеральных сил, например, сил государственного
менеджмента(17).
Основания и формы подобных гуманитарно-силовых интервенций сегодня изобретаются
поточно и тиражируются бесчисленно. Силовое (в широком спектре значений
и применений) решение проблемы со стороны центра, или обеспокоенного соседа,
вполне допустимо, т.к. будет определяться целью перехватить управленческую
инициативу со стороны, скажу мягко, агосударственных и асоциальных группировок
и объединений(18). (продолжение следует) © Виталий Сааков, PRISS-laboratory и Группа ТеСт, 31 марта 2007 |
|
|
| 28-03-2007 | Ульяновская область как сюжет центральных телеканалов (2): объяснительная схема-модель |
| (смотри начало 24.03.2007) Итак, мне представляется, что рейтинг составлен на основе параметров пространственного развития, истолкованными, что называется, для местных условий, т.е. с расчетом на местную же вменяемость.
|
А что там "на
самом деле" - так это для любителей измышлений. И вот первое толкование
устройства рейтинга. Его весьма удобно изобразить в виде схемы-модели
аналитики хозяйственных единиц территории (см.таблицу выше, а также
ее более полный
вид по приведенной ссылке). Чтобы эта таблица могла использоваться в процедуре
рейтингования (измерения и соотнесения сравниваемого), обозначениям ее
сторон необходимо придать количественное значение. Тогда по вертикальной
стороне у нас возрастает качество и, соответственно, количество организационных
схем хозяйственных единиц, а по горизонтальной стороне растет количество
и, соответственно, качество материала, облекаемого и увлекаемого оргсхемами
в "переработку" (в хозяйственный передел)(13). Теперь необходимо вновь вернуться к обоим медийным сюжетам и, главное, к их жанровым формам. В "Реальной политике" - это оценка социально-экономической стратегии, в "Итоговой программе" - фиксация социально-экономического положения. Оценка, чтобы быть таковой, должна быть экспертной. Фиксация, чтобы быть таковой и в противоположность оценке, должна быть очевидной. Первое - оценку - требуется оспаривать, привлекая другую экспертную систему, второе - фиксацию - можно отвергать, ссылаясь, например, на предвзятую фабрикацию фактов и предлагать другую фабрикацию, столь же наглядную и доходчивую, чтобы быть фиксацией. |
Итак, ситуация
не проста. Территория с одной стороны подвергнута экспертной оценке. И
как любая оценка от эксперта, она направлена на думающую часть населения,
т.е. не поддающуюся с ходу впечатлениям. С другой стороны атакованы (или
хотя бы взяты на испытание) свойства той части населения, которое вовсе
не чуждо, а даже падко на впечатления. Таким образом, "семиотическая
бомбежка" (прием PR-технологий) накрыла все требуемые цели. Начну толкование со второго сюжета, с фиксации уличной преступности. Уровень и структура уличной и юношеско-подростковой преступности безусловно коррелирует с уровнем и структурой социально-экономического благосостояния территории(14). Чем хуже дела с последней, тем "лучше" с первой. При этом очень сложно сфабриковать позитивный смыслообраз (не имидж!), способный противопоставиться негативному и способный к тому же вменить сознанию зрителя противоположное впечатление (смотри здесь разработку темы аксиоматика образа и пространственное развитие). Ведь первый - негативный - образ есть ничто иное, как отображение (!), а не коллаж или нечто ему подобное, но не имеющее за собой реальных отображаемых вещей, явлений и событий. Следовательно, контр-образ должен быть выполнен по законам коллажа, симулякра или еще как-то, но быть ему остается виртуальным. Только в этом случае можно надеяться, что ему удастся сменить наличную (массовую и традиционную) систему значений. |
| Например так: уличная преступность сегодня лишь отчасти есть знак социально-экономической депрессии, более того, сегодня она обозначает неустранимые издержки безусловного роста и развития. | Для знакотехника или семиотического инженера
это, конечно же, интересная, но, слов нет, паскудная задача (на практике
решающаяся акциями имиджмейкинга и public relations)(15).
(продолжение следует) |
© Виталий Сааков, PRISS-laboratory и Группа ТеСт, 28 марта 2007 |
|
|
| 24-03-2007 | Ульяновская область как сюжет центральных телеканалов (1) |
|
За неполный март месяц область дважды
была представлена на центральных ТВ-каналах страны: в программе Глеба
Павловского(7)
и в Итоговой программе "Время". Представлена была там и там
в негативном свете. В "Реальной политике" территория хотя
и не была удосужена традиционного для этой программы моделирования хозяйства
и управления (уклада), тем не менее, была дана открытая жесткая оценка
управлению и прозрачные намеки на положение дел в хозяйстве. А именно,
на бедственное положение с малым предпринимательством. В программе "Время"
прошел сюжет об уличной преступности, т.е. о неуправляемости исходных
процессов в образе жизни горожан.
По всем меркам присутствие на центральных экранах - это указание на весьма высокий рейтинг (отвлекаясь пока о положительных-отрицательных значениях набираемых в нем очков). Да и экранными сюжетами также служил рейтинг области, правда уже внутренний - как бы самооценка области завоеваний на пути хозяйственно-экономического развития. Осталось только уточнить, что за рейтинг? В каких шкалах он составился и какую роль здесь сыграли, с одной стороны, политические ветры, с другой же, аналитические расчеты? Чтобы не сваливать все в кучу и не путать концы и начала, следует определиться с рамками оценки данных медийных (читай - политических) событий. Первая рамка. РФ уточняет свое федеративное устройство, по стране "неспешно" проходят референдумы о слиянии административных территорий. Итоги референдумов заведомо известны, т.к. исправляется негодная политико-административная карта государства. |
Население дружно голосует за ее исправление. Наша административная
единица когда-то была вызвана к жизни стратегическими целями Российского
государства. Проводилась Засечная черта, и на ней ставились, столбились
военно-административные точки - остроги. Симбирск-острог так и не изжил
в себе этого родового "пятна"(8).
Поэтому референдум здесь бессмыслен. А поиск государственной машиной
средств нового картирования страны, тем не менее, ведется денно и нощно.
Вторая рамка. Как следствие глобализации планетарной жизни интенсифицируется регионализация страновых и межстрановых (до того административных и экономических) территорий. Запасы этих территорий, данные от Бога и благоприобретенные в истории, волею глобальных и макрорегиональных процессов переформатируются в ресурсы(9). Это возможно только при "снятии" или "перекройке" исходных территориальных границ. Планета, пусть и не вся, не мирится с замораживанием и консервацией запасов (природных или цивилизационных), не говоря уже об их "местном" проедании. В мире дефицит ресурсов. И в этом смысле все мыслимое богатство нашей территории является пока запасом(10). Третья рамка. Выгораживаетя и обустраивается "центром" властно-политическое пространство страны. Проявляется оно внешне в т.н. партстроительстве, приспосабляемом для нужд повседневного отправления власти и функционирования политики (когда явные властные отношения должны отойти за план коммуникативно-демократических процедур), а также для задавания властно-политической перспективы(11). |
В этих трех рамках наполняются конкретным
"местным" содержанием принципы пространственного развития, сформулированные
в свое время для нужд Западной Европы и, соответственно, по западноевропейски.
По западноевропейски - для нас значит предельно абстрактно, идеализованно,
не практично. Утверждаю это постольку, поскольку система понятий и представлений,
составляющих данные принципы (их идеологию и методическое содержание)
нам чужда практически. Поэтому такие процессы и механизмы пространственного
развития, как регионализация (экономическая, культурная, демографическая),
инновационная экономика (в т.ч. в сфре малого предпринимательства), локализация
и пр. в наших весях пребывают исключительно в формах риторики (официально-медийной
и аппаратно-административной). Исключения крайне редки(12). (продолжение следует) © Виталий Сааков, PRISS-laboratory и Группа ТеСт, 24 марта 2007 |
|
|
| 21-02-2007 | письмо группы разработчиков проекта "Культурный ландшафт "Красноречье" |
|
13 февраля 2007г.
в общественной приемной Губернатора было зарегистрировано письмо разработчиков
проекта "Культурный
ландшафт "Красноречье".
|
Группа ТеСт полагает, что подобного рода изыскания составляют необходимую живую ткань и материю приоритетных национальных проектов. | Как пишут
авторы письма "...в
новых социально-политических условиях, когда возвращение к традиционному
сельскому укладу невозможно, необходимо приступить к проектированию и
реализации нового сельского уклада, образа и стиля жизни, новых хозяйственных
единиц". © Виталий Сааков, PRISS-laboratory и Группа ТеСт, 21 февраля 2007 |
|
|
| Добавление 2011-09-27 |
|
| архив новостейш | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2006 | 2005 | |||
|
|
||||||
|